Withdrawal of appeal against preventive detention in European arrest warrant surrender procedure

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 6 iulie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, printre altele, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, şi în baza art. 104 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 (republicată) a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate A. pe o perioadă de 20 zile, de la 6.07.2021 la 25.07.2021 inclusiv.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a solicitat luarea măsurii arestării şi predării persoanei solicitate A., faţă de care au fost emise două mandate europene, unul de către autorităţile judiciare franceze, la data de 2.11.2015, persoana solicitată fiind condamnată la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt agravat de două circumstanţe prevăzute de art. 311-4, art. 311-1 din C. pen. francez, iar cel de al doilea, la data de 8.02.2013, de către autorităţile judiciare italiene, acesta fiind urmărit pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt şi manipularea unor bunuri furate prev. de art. 110, art. 624, art. 625 şi art. 648 din C. pen. italian,

La termenul de astăzi, 16.06.2021, audiat în faţa primei instanţe, persoana solicitată a precizat că nu are obiecţii privind identitatea, nu este de acord cu predarea către statul solicitant şi doreşte să beneficieze de regula specialităţii.

La acelaşi termen de judecata Curtea a dispus amânarea cauzei pentru obţinerea de informaţii suplimentare de la autorităţile judiciare din Franţa şi Italia.

Analizând actele şi lucrările dosarului cu privire la luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate, Curtea a reţinut că faţă de persoana solicitată A., potrivit menţiunilor cuprinse în semnalarea existentă de Biroul SIRENE, au fost emise:

1. un mandat european de arestare la 2.11.2015, de către autorităţile judiciare din Franţa, reţinându-se că persoana cercetată este învinuită că la data de 25 octombrie 2011, în Nisa (06), în orice caz pe teritoriul naţional şi înainte de prescrierea acţiunii publice, ar fi sustras mijloace mobile, folosind o cheie care i-a permis deschiderea vitrinei unui magazin, sustrăgând 150 inele sau coliere (prejudiciu de 55.698,77 EURO), de la B., în împrejurarea că furtul calificat a fost agravat de două circumstanţe, una fiind comiterea prin înşelăciune într-un loc utilizat sau destinat ca depozit de fonduri, valori sau bunuri, iar a doua prin implicarea mai multor persoane acţionând în calitate de autori sau de complici, fără a se constitui în bandă organizată.

De asemenea, se mai arată că la data de 25 octombrie 2011, către orele 18:30, o femeie tânără şi un cuplu au intrat în bijuteria "B." situată în galeria comercială C. din Nisa. Aceste persoane au solicitat serviciile vânzătoarei timp de 45 minute, în asemenea măsură, încât aceasta să fie distrasă şi să aibă spatele întors către intrarea în magazin. În acest timp o persoană a intrat în magazin pentru a fura cheile, pentru a deschide vitrinele şi a fura bijuteriile expuse.

Cercetările privind amprentele făcute pe vitrină au permis identificarea amprentelor digitale ale lui A..

În drept, s-a arătat că faptele săvârşite de persoana solicitată constituie infracţiunea de furt agravat de două circumstanţe prevăzute de art. 311-4, art. 311-1 din C. pen. francez.

La termenul de judecată din data de 6.07.2021, Curtea, în raport de relaţiile primite la dosarul cauzei, a apreciat că se impune obţinerea de informaţii suplimentare de la autorităţile judiciare din Italia şi Franţa.

2. un mandat european de arestare la 8.02.2021, de către autorităţile judiciare din Italia, în fapt, reţinându-se că în complicitate şi împreună cu un minor, persoana căutată a furat un diamant de 1 carat de la magazinul de bijuterii din Alberto Albini; în complicitate a furat 13 D. cu card de memorie, 6 E. precum şi o minitabletă marca x dintr-un centru comercial; în complicitate a primit sau a achiziţionat bunuri din aur furate în valoare de peste 10.000 de EURO.

În drept, s-a arătat că faptele săvârşite de persoana solicitată constituie infracţiuni de furt şi manipularea unor bunuri furate prev. de art. 110, art. 112, art. 624, art. 624 BIS, art. 625 şi art. 648 din C. pen. italian.

Prin încheierea din data de 26.06.2021 Curtea a dispus arestarea provizorie, în vederea predării, a persoanei solicitate pe o durata de 15 zile, începând cu data de 26.06.2021 şi până la data de 10.07.20217 inclusiv.

Având în vedere dispoziţiile art. 104 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, în cauză fiind necesară acordarea unui termen pentru luarea unei hotărâri cu privire la predare, împrejurarea că persoana solicitată nu a formulat obiecţiuni la identitate iar faptele care au determinat emiterea mandatului european de arestare de către autorităţile din Franţa sunt grave prin raportare la contextul în care se reţine că au fost săvârşite şi urmările produse (în legislaţia penală română au corespondent în prevederile art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. - furt prin efracţie), ţinând cont de faptul că persoana solicitată a suferit mai multe condamnări pentru infracţiunii săvârşite pe teritoriul mai multe state, ca de ex. Franţa, Italia, Germania, Marea Britanie conform fişei de cazier judiciar, Curtea a apreciat că se impune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 20 zile pentru a se preîntâmpina sustragerea acesteia de la punerea în executare a mandatelor europene de arestare, nici o altă măsură preventivă nefiind oportună la acest moment, motiv pentru care a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

Faţă de necesitatea comunicării de către autorităţile judiciare din Italia şi Franţa de informaţii suplimentare cu privire la modul cum s-au desfăşurat procedurile penale faţă de persoana condamnată, Curtea a apreciat că luarea măsurii arestării provizorii pe o perioadă de 20 zile este suficientă la acest moment pentru a asigura realizarea în bune condiţii a procedurii judiciare ce urmează a se desfăşura în prezenta cauză.

Împotriva acestei încheieri, persoana solicitată a formulat contestaţie, cale de atac nemotivată în fapt şi nici în drept.

La termenul de dezbateri din data de 15 iulie 2021, contestatorul persoană solicitată a arătat că doreşte să retragă calea de atac formulată, poziţia părţii fiind confirmată şi de apărătorul acesteia.

Evaluând manifestarea de voinţă a contestatorului persoană solicitată A. Înalta Curte constată că aceasta respectă exigenţele art. 415 alin. (1) C. proc. pen., aplicabile în procedura pendinte ca efect al dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., care completează dispoziţiile art. 110 alin. (1) şi art. 111 din Legea nr. 302/2004, în condiţiile art. 7 din acelaşi act normativ, raportat la art. 24 din Legea nr. 255/2013.

Ca urmare, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, ale cărui norme completează dispoziţiile legii speciale, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 6 iulie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca, potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din acelaşi cod, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, să se plătească din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 6 iulie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iulie 2021.

GGC - MM