Withdrawal of appeal confirms inadmissible constitutional referral; petitioner liable for costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the withdrawal of the petitioner's appeal (recurs) against the lower court's order rejecting as inadmissible a referral to the Constitutional Court on the constitutionality of Articles 26 and 52 of the Criminal Procedure Code; the withdrawal ended the proceedings, leaving the lower court's order in force, and the petitioner was ordered to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned the petitioner's challenge to the appellate court's refusal to forward his constitutional exception; procedurally, the petitioner voluntarily withdrew the appeal before the High Court, which applied the principle of disponibility under Article 415(1) of the Criminal Procedure Code permitting parties to withdraw appeals before the close of debates.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, art. 26 din C. proc. pen, art. 52 din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 415 din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Withdrawal of appeal confirms inadmissible constitutional referral; petitioner liable for costs: The dispute concerned the petitioner's challenge to the appellate court's refusal to forward his constitutional exception; procedurally, the petitioner voluntarily withdrew the appeal before the High Court, which applied the principle of disponibility under Article 415(1) of the Criminal Procedure Code permitting parties to withdraw appeals before the close of debates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to obligate the appellant to pay judicial expenses to the state.
Full text
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020, printre altele, în baza art. 29 alin. (5) raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 din C. proc. pen. şi art. 52 din C. proc. pen., cerere formulată de petentul A., în Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Împotriva dispoziţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 din C. proc. pen. şi art. 52 din C. proc. pen. din încheierea din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020, a formulat recurs petentul A.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 07 iunie 2021.
Prin cererea transmisă la dosar la data de 29 iunie 2021, prin e-mail, petentul A. a solicitat să se ia act că renunţă la recursul declarat împotriva încheierii din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.
La termenul din data de 29 iunie 2021, instanţa a calificat cererea transmisă de către recurentul petent A. ca fiind o cerere de retragere a recursului.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere, declaraţia de retragere putând fi făcută fie la instanţa a cărei hotărâre se atacă, fie la instanţa de apel.
Prevederile art. 415 din C. proc. pen. reprezintă reglementarea generală în procedura penală în ceea ce priveşte retragerea unei căi de atac sau a unei cereri, dacă nu există o altă dispoziţie specială.
Relativ la cele ce precedă, având în vedere, pe de o parte, declaraţia recurentului petent A. în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de petentul A. împotriva dispoziţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 din C. proc. pen. şi art. 52 din C. proc. pen. din încheierea din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul A. împotriva dispoziţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 din C. proc. pen. şi art. 52 din C. proc. pen. din încheierea din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2021.
GGC - CT