Military service continuity and evidentiary weight of military passport in pension rights under Law No. 189/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal, leaving in force the lower court's judgment that rejected the plaintiff's claims. The case involved a challenge to a pension authority's decision under Law No. 189/2002, where the plaintiff argued that he had served his military stage at a different location (Mediaș) than where he was initially recruited (Satu Mare) in 1941, contradicting the entry in his military passport which indicated he remained at the recruitment site until being discharged to the hearth in 1944. The decisive legal basis hinged on the evidentiary weight of the military passport as an official document; the court held that the absence of entries documenting a transfer to another unit proved the continuity of service at the original location, thereby invalidating the appellant's claims and witness testimonies regarding a different place of service.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Military service continuity and evidentiary weight of military passport in pension rights under Law No. 189/2002: The case involved a challenge to a pension authority's decision under Law No. 189/2002, where the plaintiff argued that he had served his military stage at a different location (Mediaș) than where he was initially recruited (Satu Mare) in 1941, contradicting the entry in his military passport which indicated he remained at the recruitment site until being discharged to the hearth in 1944. The decisive legal basis hinged on the evidentiary weight of the military passport as an official document; the court held that the absence of entries documenting a transfer to another unit proved the continuity of service at the original location, thereby invalidating the appellant's claims and witness testimonies regarding a different place of service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as unfounded in the final operative order.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamantul C.V., împotriva Casei Județene de Pensii Sibiu, a solicitat acordarea drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 189/2002 și anularea deciziei nr. 1444 din 3 iulie 2003, emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost încorporat la data de 15 noiembrie 1941, la Centrul Teritorial Satu Mare, iar la data de 20 noiembrie 1941, a fost nevoit să se refugieze la Orăștie.
Prin sentința civilă nr. 413 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, reținând, în esență, că din mențiunile inserate în livretul militar, rezultă că acesta a fost încorporat la 15 noiembrie 1941 și lăsat la vatră, la data de 11 noiembrie 1944, fără a se fi făcut vreo mențiune că în acest interval de timp ar fi plecat în alt oraș.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul C.V., criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În susținerea recursului, recurentul a arătat că instanța de fond a confundat noțiunea de „recrutare”, cu cea de „executare a stagiului militar”, din analiza livretului militar constatându-se de fapt că reclamantul, deși a fost recrutat în noiembrie 1941, de Centrul Teritorial Satu Mare, a executat stagiul militar, ca șofer, la baza Școlii de Aviație Flotila II Informații, Mediaș.
Recursul este nefondat.
În condițiile existenței unui înscris, respectiv livretul militar, în care se fac mențiuni concrete cu privire la data și locul încorporării - Comisariatul Militar Teritorial Satu Mare și data lăsării la vatră, în mod corect instanța de fond a constatat importanța acestui înscris, ca document esențial care reflectă perioadele stagiului militar, cuprinzând date certe cu forță probantă.
Pe de altă parte, orice modificare intervenită în timpul satisfacerii serviciului militar se înscrie în livret, lipsa unor asemenea mențiuni în documentul recurentului conducând la concluzia că mențiunile acestuia, referitoare la plecarea sa din Satu Mare, la 5 zile după încorporare, confirmate și de martorii S.V. și G.S., sunt nefondate. Din livret rezultă cu certitudine continuitatea efectuării stagiului militar în perioada 15 noiembrie 1941 - 15 noiembrie 1944.
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și a interpretat judicios prevederile legale aplicabile; în consecință, recursul declarat de reclamant este nefondat și în baza art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.V., împotriva sentinței civile nr. 413 din 3 decembrie 2003, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2005.