Withdrawal of cassation appeal against suspension of prison sentence for influence trafficking following mandatory consolidation with subsequent embezzlement conviction

Deliberând asupra recursului în casaţie de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 369 pronunţată la data de 06 octombrie 2020, Tribunalul Constanţa a hotărât:

În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul A., fără antecedente penale, pentru infracţiunea de "trafic de influenţă" în formă continuată, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen.

A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. în sensul interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.

A stabilit că pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie conform art. 60 din C. pen.

În baza art. 72 din C. pen., a scăzut din pedeapsă durata măsurii reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 30.07.2020 la zi.

În baza art. 399 din C. proc. pen. în referire la art. 208 din C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive pe o durata de 60 de zile, respingând cererea de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu.

În baza art. 291 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 20 din Legea nr. 78/2000, a dispus confiscarea sumei de 5000 de euro, depusă la B.; a menţinut măsura sechestrului asigurător luată în faza de urmărire penală prin Ordonanţa nr. x/P/2020 din data de 12.08.2020 a DNA - Serviciul Teritorial Constanta, până la executarea confiscării.

Prin Decizia penală nr. 15/P din 07 ianuarie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie:

În baza art. 421 pct. 2. lit. a) din C. proc. pen., a admis apelul penal declarat de inculpatul A., împotriva Sentinţei penale nr. 369 din data de 6 octombrie 2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul penal nr. x/2020, a desfiinţat hotărârea atacată în parte şi, rejudecând, a dispus:

În baza art. 91 - art. 92 alin. (1) din C. pen., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, stabilind termenul de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinţei.

În baza art. 92 alin. (3) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere şi să executa obligaţiile ce îi revin, după cum urmează:

- cele prev. de art. 93 alin. (1) lit. a) - e) din C. pen.:

a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa.

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea.

d) să comunice schimbarea locului de muncă.

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă,

- în temeiul art. 93 alin. (2) din C. pen., obligaţia:

- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;

- conform art. 93 alin. (3) din C. pen., a fost obligat la muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Administraţia Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 Bucureşti/Arhiepiscopia Bucureştilor, instituţie desemnată de către Serviciul de probaţiune Bucureşti în condiţiile legii.

A înlăturat dispoziţiile privind executarea pedepsei în detenţie conform art. 60 C. pen.

A menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârii în măsura în care nu contravin deciziei, iar în baza art. 424 alin. (3) şi art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., a dedus durata arestării preventive de la pronunţarea sentinţei, respectiv de la data de 06.10.20 până la data de 26.11.20 când s-a revocat măsura.

Prin încheierea din data de 14 aprilie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în principiu, cererea de recurs în casaţie formulată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa împotriva Deciziei penale nr. 15/P din data de 07 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie şi a trimis cauza în vederea judecării recursului în casaţie la completul C3, în compunere de 3 judecători.

Ulterior înregistrării pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a cauzei având ca obiect recursul în casaţie formulat de parchet cu privire la inculpatul A., prin Sentinţa penală nr. 204 din 07.05.2021 pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Judecătoria Mangalia, în baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) din C. proc. pen., a condamnat inculpatul A., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 97 alin. (1) din C. pen., a anulat suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 369/06.10.2020 a Tribunalului Constanţa, în dosarul penal nr. x/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 15/P/07.01.2021 la data de 07.01.2021 pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 40 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) din C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. a contopit pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 291 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 369/06.10.2020 a Tribunalului Constanţa, în dosarul penal nr. x/2020 definitivă prin Decizia penală nr. 15/P/07.01.2021 la data de 07.01.2021, cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii delapidare, în formă continuată, prevăzute de art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi a aplicat un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa stabilită, respectiv 8 (opt) luni, inculpatul având în final de executat pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.

În acest context, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie a transmis, la data de 09.09.2021, că îşi retrage recursul în casaţie formulat în cauză.

Retragerea unei căi de atac, în cauză a recursului în casaţie împotriva Deciziei penale nr. 15/P din data de 07 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, este un act de dispoziţie, care odată exercitată, duce la pierderea unui drept.

Potrivit art. 436 alin. (5) din C. proc. pen., recursul în casaţie declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior, iar potrivit art. 436 alin. (3) din C. proc. pen.: până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, părţile şi procurorul îşi pot retrage recursul în casaţie declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de recurs.

Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte constată că în cauză sunt îndeplinite exigenţele dispoziţiilor art. 436 alin. (3) şi (5) din C. proc. pen., drept pentru care va lua act de retragerea căii de atac formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa împotriva Deciziei penale nr. 15/P din data de 07 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, privind pe inculpatul A..

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea căii de atac vor rămâne în sarcina statului, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 5 alin. (1) lit. e) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa împotriva Deciziei penale nr. 15/P din data de 07 ianuarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, privind pe inculpatul A..

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursului în casaţie rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2021.

GGC - GV