Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 243/A/2021 AI generated

Withdrawal of appeal against inadmissible revision request governed by principle of dispositiveness

Case Number Decizia nr. 243/A/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively took act of the withdrawal of the appeal filed by the petitioner, thereby leaving the appellate court’s prior decision rejecting the revision request in force. The dispute concerned a procedural challenge in a criminal case where the petitioner had appealed a Court of Appeal sentence that had previously dismissed a revision request as inadmissible; the petitioner personally requested the withdrawal of the appeal at the final hearing. Based on Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure and the principle of dispositiveness governing appeals, the court ordered the withdrawal, which resulted in the petitioner being liable for 200 RON in judicial costs to the state, while the 627 RON fee for the ex officio defense counsel was borne by the state per Article 275 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 459 din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawal of appeal against inadmissible revision request governed by principle of dispositiveness: Prin Sentinţa penală nr. 42/PI din 05 mai 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva Sentinţei penale nr. 44 din 03 aprilie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/2014.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request code of criminal procedure procedural costs procedural principle right of withdrawal requesting state

Cited Legislation

AI generated
art. 459 din C. proc. pen
x/2020, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A.
art. 415 alin. (1) din C. proc. pen
Potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
Conform prevederilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
art. 275 alin. (6) din C. proc. pen
Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 627 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
AI generated
Decizia nr. 218/A/2025
Withdrawal of appeal in criminal revision proceedings under the principle of disposability
Decizia nr. 29/A/2020
Withdrawal of criminal appeal under the principle of availability and allocation of judicial costs
Decizia nr. 121/2020
Withdrawal of appeals accepted; applicants ordered to pay judicial costs, revision inadmissible.
Decizia nr. 95/A/2019
Revision withdrawal upheld: appeals admitted, prior inadmissibility ruling vacated, withdrawal noted, costs reduced.
Decizia nr. 1362/2016
Appeal inadmissible against dismissal of revision request for non-compliance with procedural requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 42/PI din 05 mai 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva Sentinţei penale nr. 44 din 03 aprilie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/2014.

Împotriva Sentinţei penale nr. 42/PI din 05 mai 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, a formulat apel revizuentul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 02 iunie 2021.

La termenul din data de 12 octombrie 2021, apelantul revizuent A. a precizat că doreşte să îşi retragă apelul formulat în cauză.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere, declaraţia de retragere putând fi făcută fie la instanţa a cărei hotărâre se atacă, fie la instanţa de apel.

Fiind prezent în faţa instanţei de la apel la termenul din data de 12 octombrie 2021, apelantul revizuent A. a solicitat să se ia act de retragerea apelului formulat în cauză.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere, pe de o parte, declaraţia apelantului revizuent A., în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul A. împotriva Sentinţei penale nr. 42/PI din 05 mai 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/35/20.

Conform prevederilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 627 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul A. împotriva Sentinţei penale nr. 42/PI din 05 mai 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2020.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 627 RON, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2021.

GGC - CT