Inadmissibility of appeal against order resolving judge's abstention request

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea penală din 06 aprilie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de abţinere formulată de doamna judecător A. în Dosarul nr. x/2020 aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu termen de judecată la data de 07 aprilie 2021.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Suceava a reţinut că nu este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. (3) C. proc. pen.

Astfel, s-a arătat că potrivit art. 64 alin. (3) C. proc. pen., "Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desfiinţarea ori casarea hotărârii".

Curtea a constatat că, în ceea ce o priveşte pe doamna judecător A., nu sunt incidente dispoziţiile art. 64 alin. (3) C. proc. pen. întrucât obiectul prezentei cauze nu îl constituie calea extraordinară de atac a revizuirii exercitată de petentul B. împotriva deciziei pronunţate de doamna magistrat, respectiv a Deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 în Dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ci calea de atac a apelului declarat împotriva unei sentinţe penale prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei penale pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva încheierii din data de 06 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a formulat prezenta cale de atac petentul B.

Examinând calea de atac formulată de petentul B., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Soluţionarea cererilor de abţinere este reglementată prin dispoziţiile art. 68 din C. proc. pen.

În cauza de faţă, petentul B. a declarat cale de atac împotriva încheierii din 06 aprilie 2021 a Curţii de Apel Suceava prin care a fost respinsă cererea de abţinere formulată de judecătorul investit cu judecarea Dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu termen de judecată la data de 07 aprilie 2021.

Conform dispoziţiilor art. 68 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care se soluţionează abţinerea ori recuzarea nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, petentului B. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva încheierii menţionate.

Dând eficienţă principiului stabilit prin dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi a celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din Legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Drept urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curtea urmează să respingă, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de apelantul B. împotriva încheierii din data de 06 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de apelantul B. împotriva încheierii din data de 06 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 octombrie 2021.

GGC - CT