Transfer of foreign prison sentence blocked by res judicata on penalty adaptation and withdrawal of enforcement request

Deliberând asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în baza art. 166 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de persoana condamnată A., cetăţean român şi domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat B. în Timişoara, str. x, biroul 6, jud. Timiş, de transferare într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 14 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală a reţinut că prin cererea persoanei condamnate A., înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 22.06.2021, s-a solicitat admiterea cererii de recunoaştere a sentinţei de condamnare şi de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în prezent deţinută în Penitenciarul Stein din Austria pentru executarea unei pedepse de 14 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), (14)3 cazul doi din C. pen. austriac, aplicată prin Sentinţa penală nr. 91 Hv 23/15s din 18.05.2015 a Tribunalului pentru cauze penale din Viena, rămasă definitivă la data de 17.08.2015.

În motivare, s-a arătat că prin Sentinţa penală nr. x pronunţată în Dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Timişoara a admis cererea de recunoaştere a hotărârii străine de condamnare şi de transferare într-un penitenciar din România, a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x, însă a redus pedeapsa aplicată la 10 ani închisoare. În urma diminuării pedepsei de către Curtea de Apel Timişoara, autorităţile judiciare din Austria au retras acordul de transfer a condamnatului, în condiţiile în care au fost de acord cu transferul acestuia în vederea executării pedepsei pe teritoriul României, cu condiţia menţinerii pedepsei de 14 ani închisoare aplicate.

Pentru cele învederate mai sus, s-a solicitat instanţei, să dispună executarea în România a pedepsei de 14 ani închisoare aplicată de Tribunalul Landului pentru cauze penale Viena - Austria şi să se constate că în cauză sunt îndeplinite condiţiile de executare a hotărârii judecătoreşti străine a hotărârilor pronunţate de autorităţile judiciare ale statului membru U.E., prevăzute în art. 167 din Legea nr. 302/2004, republicată.

Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, Curtea de Apel Timişoara a reţinut că, prin Sentinţa penală nr. 91 Hv 23/15s din 18.05.2015 a Tribunalului pentru cauze penale din Viena, rămasă definitivă la data de 17.08.2015, petentul A. a fost condamnat la pedeapsa de 5114 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), (14)3 cazul doi din C. pen. austriac.

Prin Sesizarea nr. x/2016, din 21.03.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, sub nr. x/2016 la data de 22.03.2016, s-a solicitat admiterea cererii de recunoaştere a hotărârii şi de transferare într-un penitenciar din România, formulată de autorităţile din Austria, a persoanei condamnate A., deţinut în Penitenciarul Stein, în vederea executării pedepsei de 5114 zile închisoare.

Prin Sentinţa penală nr. x pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în baza art. 153, 154 alin. (6) lit. a), b) şi art. 155 din Legea nr. 302/2004 rep, s-a recunoscut Sentinţa penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa principală de 5114 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă.

S-a dispus adaptarea pedepsei aplicate de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, până la limita maximă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea similară, de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. (1) lit. a) din C. pen. român.

S-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 4927 de zile închisoare.

S-a constatat că din pedeapsă s-a executat un număr de 232 zile închisoare, în urma calculului efectuat la data de 04.11.2015, şi s-au dedus în continuare perioadele executate la zi.

S-a dispus emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a sentinţei penale.

Urmare a comunicării mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele persoanei condamnate A. cu nr. x din 07.07.2017, autorităţile judiciare din Austria au comunicat prin adresa nr. x/2019 că nu va fi aprobată predarea deţinutului, decât dacă Statul Român va prelua întreaga pedeapsă privativă de libertate de 14 ani închisoare, iar printr-o adresă ulterioară au precizat că retrag şi suspendă în mod definitiv cererea de transfer.

Curtea de Apel Timişoara, având în vedere cele arătate mai sus, a emis la data de 21.10.2019 o adresă către Ministerul Federal pentru Constituţie, Reforme, Regularizări şi Justiţie din Austria pentru a preciza dacă mai menţin cererea de preluare a executării pedepsei aplicată numitului A., respectiv certificatul emis conform art. 4 din Decizia-Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului Europei din 27.11.2008.

Ministerul Federal pentru Constituţie, Reforme, Regularizări şi Justiţie din Austria a formulat un răspuns la această adresă, care se află la dosar fond, prin care a arătat că s-a retras şi suspendat definitiv cererea de preluare a executării pedepsei în România a cetăţeanului român A., acest răspuns însemnând practic retragerea certificatului emis de autorităţile judiciare din Austria.

Prin urmare, prin Sentinţa penală nr. 71/PI/CC pronunţată la data de 26 martie 2020, în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timişoara, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a admis contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Curţii de Apel Timişoara şi a luat act de retragerea, de către autorităţile judiciare austriece, a certificatului emis în vederea transferării într-un penitenciar din România a persoanei condamnate şi a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x din 07.07.2017 emis de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2016.

Raportat la noua cerere a petentului ce face obiectul dosarului de faţă, Curtea a reţinut că nu poate iniţia o nouă procedură de transfer într-un penitenciar din România a acestuia în vederea executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, întrucât aşa cum a arătat, Curtea a recunoscut prin hotărâre definitivă hotărârea de condamnare străină şi a adaptat pedeapsa, prin reducerea acesteia la limita maximă de 10 ani închisoare, însă autorităţile judiciare din Austria au comunicat că nu aprobă predarea deţinutului decât dacă Statul Român va prelua întreaga pedeapsă privativă de libertate de 14 ani închisoare, iar ulterior şi-au retras în mod definitiv cererea de transfer formulată.

Deşi petentul a arătat că este de acord să fie transferat într-un penitenciar din România, în vederea executării întregii pedepse de 14 ani închisoare, Curtea a reţinut că acest lucru nu este posibil, întrucât prin Sentinţa penală nr. x pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a dispus adaptarea pedepsei aplicate de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, prin reducerea la până la limita maximă de 10 ani închisoare, or sub aspectul cuantumului pedepsei hotărârea a intrat sub incidenţa autorităţii de lucru judecat şi nu poate fi modificată.

Împotriva Sentinţei penale nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a declarat apel condamnatul A.

Examinând apelul formulat, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:

Instanţa de control judiciare constată că prin Sentinţa penală nr. 66/PI pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în baza art. 153, 154 alin. (6) lit. a), b) şi art. 155 din Legea nr. 302/2004 rep, s-a recunoscut Sentinţa penală nr. 91 Hv 23/15s a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa principală de 5114 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă.

S-a dispus adaptarea pedepsei aplicate de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena din data de 18.05.2015, definitivă la data de 17.08.2015, până la limita maximă de 10 ani închisoare pentru infracţiunea similară, de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. (1) lit. a) din C. pen. român şi s-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 4927 de zile închisoare.

Ulterior, autorităţile străine au refuzat transferarea condamnatului A. în vederea în vederea executării pedepsei adaptate prin reducerea acesteia la 10 ani închisoare, transmiţând că predarea acestuia se va realiza numai dacă Statul Român va prelua întreaga pedeapsă privativă de libertate de 14 ani închisoare, pentru ca apoi să precizeze că retrag şi suspendă în mod definitiv cererea de transfer.

În acest sens, prin Sentinţa penală nr. 71/PI/CC pronunţată la data de 26 martie 2020, în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timişoara, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a admis contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Curţii de Apel Timişoara şi a luat act de retragerea, de către autorităţile judiciare austriece, a certificatului emis în vederea transferării într-un penitenciar din România a persoanei condamnate şi a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x din 07.07.2017 emis de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2016.

Înalta Curte constată că Sentinţa penală nr. 66/PI pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2016 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 248/A/30.06.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) prin care a fost recunoscută pedeapsa aplicată condamnatului şi s-a dispus adaptarea pedepsei, coborându-se limita de la 14 la 10 ani închisoare, a intrat în puterea lucrului judecat.

Având în vedere şi refuzul expres al autorităţilor austriece de a preda condamnatul în vederea executării pedepsei de 10 ani închisoare şi retragerea cererii de transfer, instanţa de control judiciar reţine că simpla manifestare de voinţă a persoanei condamnate de a executa în România pedeapsa de 14 ani aplicată de instanţa străină nu este suficientă pentru a produce consecinţe juridice, în lipsa acordului statului de condamnare.

În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga condamnatul la plata sumei de 200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 167/PI din data de 11 august 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.

Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 septembrie 2021.

GGC - CT