Mootness of appeal after subsequent administrative grant of Bessarabia refugee benefits under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the plaintiff’s appeal as moot and accepted the defendant’s withdrawal of its appeal, leaving the lower court’s judgment in force which had annulled the administrative decision and recognized the plaintiff’s right to benefits for the period from August 1944 to March 1945. The dispute concerned an administrative act that had rejected the plaintiff’s claim for recognition as a refugee from Bessarabia under Law No. 189/2000, a claim initially based on witness testimony of flight in 1944; however, during the appeal proceedings, the administrative authority issued a new decision on March 23, 2004, granting the plaintiff beneficiary status for both the 1940–1941 and 1944–1945 periods, which rendered the plaintiff’s appeal regarding the earlier period moot. The court relied on Article 246 of the Civil Procedure Code to handle the termination of the proceedings due to the issuance of the new administrative act and the subsequent withdrawal of the defendant’s appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Mootness of appeal after subsequent administrative grant of Bessarabia refugee benefits under Law No. 189/2000: The dispute concerned an administrative act that had rejected the plaintiff’s claim for recognition as a refugee from Bessarabia under Law No. 189/2000, a claim initially based on witness testimony of flight in 1944; however, during the appeal proceedings, the administrative authority issued a new decision on March 23, 2004, granting the plaintiff beneficiary status for both the 1940–1941 and 1944–1945 periods, which rendered the plaintiff’s appeal regarding the earlier period moot. The court relied on Article 246 of the Civil Procedure Code to handle the termination of the proceedings due to the issuance of the new administrative act and the subsequent withdrawal of the defendant’s appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied to handle the dismissal of the appeal regarding the second recursor following their withdrawal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3156/2003, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta L.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București. pentru anularea hotărârii nr. 7543/6765 din 4 septembrie 2003, prin care Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, i-a respins cererea, cu privire la recunoașterea perioadelor de refugiu din Basarabia și acordarea drepturilor conferite prin legea amintită.
Prin sentința civilă nr. 1921 din 17 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis în partea, acțiunea, a anulat hotărârea contestată de reclamantă și a obligat pe pârâtă, să recunoască acesteia, perioada august 1944 - 6 martie 1945, ca încadrându-se în prevederile Legii nr. 189/2000.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că din declarațiile martorilor V.Ș., M.N. și R.G. a rezultat că din anul 1944, când Armata Roșie a recucerit Basarabia, reclamanta s-a refugiat în România.
În termen legal, împotriva acestei sentințe au declarat recurs, atât reclamanta, cât și pârâta.
Recurenta L.G. a criticat sentința instanței de fond, pentru nerecunoașterea primei perioade de refugiu din Basarabia, respectiv 1940 - iunie 1941.
Prin recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București, s-a arătat că pentru valorificarea dovezilor prezentate în instanță, care nu au fost prezentate Comisiei de specialitate, până la momentul emiterii actului administrativ, era necesar ca petenta să adreseze o nouă cerere acestei comisii.
În fața instanței de recurs, recurenta-reclamantă a prezentat hotărârea nr. 11410/10640 din 23 martie 2004, prin care i-a fost recunoscută calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioadele 6 septembrie 1940 - 15 iunie 1941 și 15 august 1944 - 6 martie 1945.
În raport cu actul nou depus la dosar, această recurentă a precizat că recursul său a rămas fără obiect, iar recurenta-pârâtă a solicitat să se ia act că renunță la judecarea cererii sale de recurs.
Luând act de actul emis la 23 martie 2004, de Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca rămas fără obiect, recursul declarat de L.G. și va face aplicația art. 246 C. proc. civ., în ce privește cel de-al doilea recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de L.G., împotriva sentinței civile nr. 1921 din 17 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Ia act de renunțarea la judecarea recursului, formulat de Casa de Pensii a municipiului București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2005.