Nullity of appeal for failure to state grounds challenging the lateness of a revision request

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea dată în revizuire

Prin Decizia nr. 1995 din 8 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca tardiv declarată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 451 din 21 iulie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi a obligat pe revizuent la plata către intimaţii B., C. şi D. a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

În motivarea hotărârii, instanţa de revizuire a reţinut, în esenţă, că cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., respectiv la 2 septembrie 2020, în condiţiile în care termenul legal de o lună pentru exercitarea căii de atac, calculat potrivit dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 coroborat cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-a împlinit la 21 august 2020, în raport cu data rămânerii definitive a hotărârii supuse revizuirii, respectiv 21 iulie 2020.

2. Recursul declarat împotriva hotărârii date în revizuire

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, revizuentul A. a declarat recurs, prin care formulează critici cu privire la nelegalitatea şi netemeinicia hotărârii atacate, expunând într-o manieră nestructurată şi greu inteligibilă istoricul litigiului şi critici exclusiv în susţinerea cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fără a fi formulată nicio critică referitoare la soluţia de respingere, ca tardivă, a cererii de revizuire.

II. Procedura de filtrare

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21.12.2018 - a fost abrogat art. 493 C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 20 octombrie 2014, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21.12.2018.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2021, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.

Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor ataşate la dosar, la filele x.

Recurentul a formulat punct de vedere asupra raportului, prin care expune istoricul litigiului şi argumente în susţinere cererii de revizuire.

III. Considerentele Înaltei Curţi

Examinând admisibilitatea recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru constată că cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţa prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora:

"Art. 486. - Cererea de recurs

(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: […]

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; […]

(3) Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."

Susţinerile invocate de recurent în cererea de recurs nu răspund cerinţelor prevăzute de dispoziţiile citate, deoarece criticile nu vizează soluţia dată prin hotărârea atacată, respectiv soluţia de respingere, ca tardivă, a cererii de revizuire, ci vizează aspecte referitoare la cererea de revizuire, ceea ce echivalează, în sensul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cu lipsa motivelor de nelegalitate.

În consecinţă, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru va constata nul recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1995 din 8 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2021.