Annulment of extraordinary review petition for failure to prepay the mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled the appellant's constitutional review petition as unpaid, upholding the finality of the prior ruling against the appellant. The dispute involved a procedural challenge to a previous decision that had already annulled the same party's earlier petition for failure to pay the judicial stamp duty. The decisive legal basis is the mandatory requirement under the Law on Judicial Stamp Duties and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the prepayment of the 100 RON judicial fee for such petitions; the court applied Article 508(1) of the Civil Procedure Code by ex officio raising the exception of non-payment after the appellant failed to cure the defect despite procedural notification.
Legislator headnote
AI generatedart. 504 alin. (3) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) cu referire la art. 197 din C. proc. civ; Annulment of extraordinary review petition for failure to prepay the mandatory judicial stamp duty: The dispute involved a procedural challenge to a previous decision that had already annulled the same party's earlier petition for failure to pay the judicial stamp duty. The decisive legal basis is the mandatory requirement under the Law on Judicial Stamp Duties and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the prepayment of the 100 RON judicial fee for such petitions; the court applied Article 508(1) of the Civil Procedure Code by ex officio raising the exception of non-payment after the appellant failed to cure the defect despite procedural notification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the petition for review as unpaid due to the failure to demonstrate payment of the judicial stamp duty.
Full text
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 177 din 5 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, faţă de art. 504 alin. (3) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 19 aprilie 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) cu referire la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 177 din 5 octombrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2021.