Annulment of unstamped appeal against suspension decision based on failure to pay mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as stamped with insufficient tax, upholding the procedural requirement for prepayment of judicial fees and leaving the lower court's suspension order intact. The case involved a procedural challenge to a prior decision suspending an appeal in a civil matter, where the appellant failed to pay the mandatory 4 RON judicial fee despite being formally notified of the obligation. Applying Article 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the Court determined that the failure to provide proof of payment by the designated hearing date constituted a fatal procedural defect, necessitating the cancellation of the unstamped appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of unstamped appeal against suspension decision based on failure to pay mandatory judicial stamp tax: The case involved a procedural challenge to a prior decision suspending an appeal in a civil matter, where the appellant failed to pay the mandatory 4 RON judicial fee despite being formally notified of the obligation. Applying Article 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the Court determined that the failure to provide proof of payment by the designated hearing date constituted a fatal procedural defect, necessitating the cancellation of the unstamped appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the annulment of the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp tax.
Full text
asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din 30 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2009, a fost suspendat, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 11 iunie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2009.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, petentul A. a formulat recurs.
3. Apărările părţilor
Intimaţii nu au depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării cererii de recurs, invocată din oficiu, instanţa reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32 din 18 august 1995 privind timbrul judiciar, cu modificările şi completările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele datorate până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 146/1997, taxa datorată de recurent pentru cererea de recurs declarată împotriva încheierii de suspendare a cauzei este de 4 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 20 aprilie 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar recurs.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, însemnând că va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 30 ianuarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2021.