Late filing of EU-priority review request under Law 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (CCJ) dismissed as time-barred the extraordinary appeal for review filed by a private individual against a previous decision that had rejected an appeal as inadmissible. The dispute concerned a request for review under Article 21 of Law No. 554/2004, which allows for the revision of final judgments rendered in violation of the principle of the priority of European Union law. The Court determined that the initial decision was served on the appellant on February 16, 2021, establishing that the one-month statutory deadline for filing a review request expired on March 16, 2021. Since the appellant filed the review petition on March 19, 2021, three days past the deadline, the Court applied the procedural rule that failure to perform procedural acts within the legal timeframe results in the lapse of rights. Consequently, the CCJ ordered the dismissal of the review request as tardy, leaving the previously rendered decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 554/2004, art. 101 alin. (3) din C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Late filing of EU-priority review request under Law 554/2004: "(1) Constituie motiv de revizuire, care se adaugă la cele prevăzute de C. proc. civ., pronunţarea hotărârilor rămase definitive prin încălcarea principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene, reglementat la art. 148 alin. (2) coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituţia României, republicată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul revizuirii
Prin decizia nr. 198 din 2 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
2. Revizuirea declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Intimaţii nu au depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art. 21 din Legea nr. 554/2004:
"(1) Constituie motiv de revizuire, care se adaugă la cele prevăzute de C. proc. civ., pronunţarea hotărârilor rămase definitive prin încălcarea principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene, reglementat la art. 148 alin. (2) coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituţia României, republicată.
(2) Sunt supuse revizuirii, pentru motivul prevăzut la alin. (1), şi hotărârile definitive care nu evocă fondul.
(3) Cererea de revizuire se introduce în termen de o lună de la data comunicării hotărârii definitive şi se soluţionează de urgenţă şi cu precădere".
În aplicarea textelor de lege mai sus menţionate, termenul în care poate fi declarată cererea de revizuire întemeiată, în drept, pe art. 21 din Legea nr. 554/2004 este cel de o lună de la comunicarea hotărârii definitive.
Verificând dosarul pendinte, Înalta Curte reţine că decizia civilă nr. 198 din 2 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020, a fost comunicată recurentului la 16 februarie 2021, potrivit comunicării aflate la dosarul de recurs.
În aceste condiţii, termenul de declarare a căii de atac, menţionat mai sus şi calculat potrivit art. 101 alin. (3) din C. proc. civ., conform căruia:
"termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârşesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", s-a împlinit la 16 martie 2021.
Or, cererea de revizuire a fost formulată de A. la 19 martie 2021, cum rezultă din data e-mailului cu care a fost expediată cererea de revizuire, dosar de faţă, ceea ce atrage sancţiunea anulării cererii de revizuire, ca tardivă, cum prevede art. 103 alin. (1) C. proc. civ.:
"Neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei".
Având în vedere cele arătate mai sus, reţinând că revizuentul a formulat calea extraordinară de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (1) raportat la art. 103 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 198 din 2 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2021.