Contest against definitive rejection of annulment appeal held inadmissible; judicial costs imposed on petitioner
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, dismissed as inadmissible the petition filed by an individual against a prior decision that had already rejected his appeal for annulment, thereby upholding the finality of the previous rulings and ordering the petitioner to pay 200 RON in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a "contestație" (appeal) lodged against a definitive decision issued by the same supreme court panel, which had previously ruled that the original judgment under challenge was not subject to extraordinary review because it did not resolve the merits of the case but merely dismissed an earlier procedural appeal. The court held that under Article 4251 of the Code of Criminal Procedure, such appeals are only permissible when expressly provided by law, and citing Decision No. 5/2015, it determined that decisions rendered during the stage of admitting or rejecting an appeal for annulment are definitive and cannot be further challenged, as allowing otherwise would violate the principles of legality and the uniqueness of appeal routes.
Legislator headnote
AI generatedart. 426 alin. (1) C. proc. pen, art. 4251 din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Contest against definitive rejection of annulment appeal held inadmissible; judicial costs imposed on petitioner: The dispute concerned the admissibility of a "contestație" (appeal) lodged against a definitive decision issued by the same supreme court panel, which had previously ruled that the original judgment under challenge was not subject to extraordinary review because it did not resolve the merits of the case but merely dismissed an earlier procedural appeal. The court held that under Article 4251 of the Code of Criminal Procedure, such appeals are only permissible when expressly provided by law, and citing Decision No. 5/2015, it determined that decisions rendered during the stage of admitting or rejecting an appeal for annulment are definitive and cannot be further challenged, as allowing otherwise would violate the principles of legality and the uniqueness of appeal routes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for ordering the petitioner to pay judicial costs.
Full text
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 60 din data de 15 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020 s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 226 din data de 16 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
Pentru a dispune astfel, Completul de 5 Judecători al instanţei supreme a reţinut, în esenţă, că hotărârea contestată nu face parte din hotărârile ce pot fi atacate prin intermediul căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare.
S-a reţinut că hotărârile ce pot fi atacate conform art. 426 alin. (1) C. proc. pen. vizează, exclusiv, hotărârile penale definitive prin care se soluţionează fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanţial, pronunţându-se o soluţie de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal, indiferent dacă judecata în primă instanţă sau în calea ordinară de atac este consecinţa rejudecării cauzei ca urmare a admiterii unei căi extraordinare de atac.
Asemenea, s-a constatat că hotărârea atacată nu este o decizie prin care instanţa s-a pronunţat asupra fondului cauzei, ci o hotărâre prin care s-a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de acelaşi petent, motiv pentru care s-a apreciat că nu s-au întrunit, cumulativ, cerinţele de admisibilitate ale căii de atac extraordinare formulate.
Împotriva deciziei penale nr. 60 din data de 15 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestaţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători Penal 1 - 2021 sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea contestaţiei promovate de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Dându-se eficienţă principiului legalitaţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţia României, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Astfel, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziţii fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speţă, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva deciziei penale nr. 60 din data de 15 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de acelaşi petent împotriva deciziei penale nr. 226 din data de 16 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
Astfel cum s-a reţinut prin Decizia nr. 5/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, "hotărârile judecătoreşti pronunţate în etapa admiterii în principiu a contestaţiei în anulare, (...), sunt definitive". Deci, inclusiv hotărârea de respingere, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare, atacată în prezenta cauză, are caracter definitiv şi nu poate face obiectul unei contestaţii.
Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat, în condiţii neprevăzute de C. proc. pen., o contestaţie împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele permise de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii, respectiv a principiului unicităţii căilor de atac şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 60 din data de 15 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 60 din data de 15 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2021.