Annulment appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the annulment appeal filed by the appellant as un-stamped, thereby upholding the prior procedural order for the refusal of a judicial fine re-examination and ruling in favor of the opposing party. The dispute arose from the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON stamp duty fee required for filing an *anulare* (annulment) appeal against a prior interlocutory order rejecting their request for judicial fine reduction. Relying on Articles 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the Court held that the legal obligation to prepay stamp duty for appellate proceedings was not fulfilled, making the non-payment of the stamp duty the decisive procedural defect that necessitated the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp duty: Contestatorul a fost citat pentru termenul de judecată din 14 ianuarie 2021 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea contestată
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 18 iunie 2020, a respins cererea de reexaminare amendă judiciară, formulată de A. împotriva încheierii din 12 februarie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, invocând prevederile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 din C. proc. civ., fără a depune însă şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Procedura în faţa instanţei învestite cu contestaţia în anulare
Contestatorul a fost citat pentru termenul de judecată din 14 ianuarie 2021 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013.
Cum acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, conform art. 248 din C. proc. civ.
1. Regularitatea promovării căii de atac
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON.
Înalta Curte constată că, în cauză, deşi contestatorul a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 18 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -
Secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2021.