Cassation admissibility: exclusion of substantive legal error and evidentiary review under Art. 318 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal in cassation filed by the plaintiff, leaving the lower court's decision rejecting the appeal intact and thereby upholding the Competition Council's administrative decision. The case involved a challenge to an administrative decision issued by the Competition Council, where the plaintiff attempted to argue that the trial and appeal courts had erred in interpreting applicable normative acts and evidence. The decisive legal basis was Article 318 of the Code of Civil Procedure, which restricts appeals in cassation to cases involving material errors or the erroneous omission of specific grounds for cassation; the court found that the applicant's arguments pertained to substantive judgments on fact and law rather than the narrow procedural defects permissible for this level of review, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Cassation admissibility: exclusion of substantive legal error and evidentiary review under Art. 318 CPC: În conformitate cu art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC D. SA Târgoviște a formulat, în temeiul art. 318 și urm. C. proc. civ., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 984 din 12 martie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, prin care a fost respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 724 din 8 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Contestația în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
SC D. SA, în motivarea contestației, a făcut o prezentare a situației de fapt, cu referire la actele normative incidente în cauză, susținând, în esență, că atât instanța de fond, cât și cea de recurs greșit, au menținut decizia nr. 500 din 12 noiembrie 2001, emisă de Consiliul Concurenței.
Or, pe această cale, nu pot fi valorificate pretinse greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.
În consecință, în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 318 C. proc. civ., întrucât în cuprinsul contestației nu se arată care dintre motivele de recurs nu au fost analizate sau care este greșeala materială esențială ce a determinat soluția instanței.
Față de cele ce preced, contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de SC D. SA Târgoviște împotriva deciziei nr. 984 din 12 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.