Judicial waiver of appellate review as a procedural act of disposition terminating the instance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's written waiver of the appeal, rendering the decision definitive and leaving the lower court's dismissal of the action in force. The dispute concerned the annulment of an asset evaluation report issued by the National Integrity Agency; the initial claim had been dismissed by the Court of Appeal as unfounded, and the appellant subsequently filed a request to renounce the appeal proceedings under the principle of disposability. Relying on Articles 406(1) and 406(3) of the Code of Civil Procedure, the court treated the waiver as a valid procedural act of disposition that was not subject to judicial censure, thereby terminating the appellate review without a substantive merits analysis.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (3) C. proc. civ; Judicial waiver of appellate review as a procedural act of disposition terminating the instance: Împotriva sentinţei civile nr. 163 din 3 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi, pe cale de consecinţă, admiterea acţiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 februarie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018, reclamantul A. a formulat contestaţie împotriva Raportului de Evaluare nr. x/15.02.2018, emis de către pârâta Agenţia Naţională de Integritate, solicitând anularea acestuia.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 163 din 3 octombrie 2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 163 din 3 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi, pe cale de consecinţă, admiterea acţiunii.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului a constatat că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 22 octombrie 2020 recurentul -reclamant A. a formulat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., cerere de renunţare la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate.
Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă", iar potrivit art. 406 alin. (3) C. proc. civ. "Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut."
Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-pârâte, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (3) şi (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata recursului formulat de A. împotriva sentinţei nr. 163 din 3 octombrie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecarea recursului formulat de A. împotriva sentinţei nr. 163 din 3 octombrie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021.