Refugee status and compensatory benefits for persons born in transit during wartime displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority’s appeal, upholding the lower court’s order that mandated the agency to recognize the claimant’s status as a refugee and pay compensatory benefits from December 2003. The dispute concerned the denial of financial rights under emergency decree governing war-refugee compensation, where the claimant argued that being born in a Romanian city during her parents’ forced displacement from Cluj to Turda in 1944 granted her refugee status despite not having personally suffered ethnic persecution or residence changes. Relying on Article 1(lit. c) of the applicable emergency decree and its implementing government decision, the court held that birth during and in the location of the parents' refugee status conferred the legal quality of a refugee on the child, making the specific circumstances of the claimant’s own birth or domicile irrelevant to the statutory entitlement.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Refugee status and compensatory benefits for persons born in transit during wartime displacement: The dispute concerned the denial of financial rights under emergency decree governing war-refugee compensation, where the claimant argued that being born in a Romanian city during her parents’ forced displacement from Cluj to Turda in 1944 granted her refugee status despite not having personally suffered ethnic persecution or residence changes. Relying on Article 1(lit. c) of the applicable emergency decree and its implementing government decision, the court held that birth during and in the location of the parents' refugee status conferred the legal quality of a refugee on the child, making the specific circumstances of the claimant’s own birth or domicile irrelevant to the statutory entitlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to dismiss the appeal as unfounded and uphold the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 667 din 19 mai 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a anulat hotărârea nr. 13520 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să îi recunoască reclamantei, statutul de persoană refugiată, pentru perioada 7 februarie 1944 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu 1 decembrie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, din actele depuse la dosar, că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu, respectiv la 7 februarie 1944, având calitatea de refugiată, pentru perioada dintre data nașterii și cea a încetării refugiului.
De asemenea, instanța a avut în vedere că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate, nu prevăd, în mod imperativ, înlăturarea persoanelor născute în refugiu, de la acordarea drepturilor bănești.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, cu motivarea că reclamanta nu are calitatea de refugiată, în sensul prevăzut de dispozițiile H.G. nr. 127/2002, întrucât nu și-a schimbat domiciliul și nici nu a suferit persecuții din motive etnice, localitatea Turda, în care aceasta s-a născut, aparținând Statului Român.
Recursul este nefondat.
Prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare și cu Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002, s-a prevăzut acordarea drepturilor compensatorii, pentru persoanele care s-au aflat în situația de refugiat, suferind persecuții din motive etnice.
Din actele dosarului se constată că refugiul familiei reclamantei s-a produs din localitatea de domiciliu, Cluj, în orașul Turda, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord-Vest, neavând relevanță juridică, împrejurarea că intimata-reclamantă nu era născută la data refugiului, întrucât aceasta a dobândit, prin naștere, statutul de refugiată, asemenea părinților săi.
În consecință, intimata-reclamantă, născută în timpul și în localitatea de refugiu a părinților săi, este în drept să beneficieze de drepturile conferite de lege, pentru perioada cuprinsă între 7 februarie 1944, data nașterii și 6 martie 1945, data încetării stării de refugiu.
Așa fiind, sentința pronunțată în cauză fiind legală, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., prezentul recurs, să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 667 din 19 mai 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.