Insufficient stamp duty on cassation appeal for discrimination claim

Şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii Asociaţia pentru Drepturile Femeilor Rome E-Romnja, Asociaţia Front, Asociaţia Centrul de Dezvoltare Curriculară şi

Studii de gen Filia, Fundaţia Centrul Parteneriat pentru Egalitate, Societatea de Analize Feministe Ana şi Centrul de Studii în idei politice au solicitat, în contradictoriu cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi A., anularea Hotărîrii CNCD nr. 127 din 15.02.2017, comunicată uneia dintre reclamante la data de 17.03.2017, data poştei.

Totodată, au solicitat obligarea Consiliului la constatarea faptei de discriminare comise de A., consilier local în cadrul Consiliului Local Alba şi membru PNL, şi să emită un nou act administrativ în care să constate încălcarea art. 15 şi art. 2 alin. (5) şi (6) din O.G. nr. 137/2000, republicată, precum şi la sancţionarea adecvată, proporţională şi disuasivă a faptei de discriminare comise de A..

2. Hotărârea primei instanţe

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 4355 din 14 noiembrie 2017, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-reclamantă Asociaţia pentru Drepturile Femeilor Rome E-Romnja, încadrat în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia aşa cum a fost formulat.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

1. Regularitatea promovării căii de atac

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

De asemenea, potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Înalta Curte constată că deşi recurentei i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 100 RON, întrucât datorează plata unei taxe în cuantum de 200 RON, nu doar 100 RON cât a achitat, în raport cu motivele de casare invocate (488 ali.(1) pct. 6 şi 8), conform art. 24 din O.U.G.

nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada comunicării procedurii de citare aflată la dosar, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca insuficient netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul, formulat de reclamanta Asociaţia pentru Drepturile Femeilor Rome E-Romnja împotriva sentinţei nr. 4355 din 14 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2021.