Benefit eligibility for offspring born during parental ethnic displacement under Romanian reparations legislation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pensions House, leaving the lower court's judgment in force, which annulled the administrative decision denying benefits and ordered the institution to recognize the applicant’s status as a beneficiary of Law No. 189/2000. The case concerned a dispute over social benefits for ethnic persecution, specifically whether an individual born in a displaced settlement during their parents' forced ethnic displacement qualified for compensation under the law. The court held that the appeal was unfounded, ruling that under Article 1(lit. c) of Law No. 189/2000 and the normative application approved by Government Order No. 127/2002, a child born in the location of their parents' ethnic displacement acquires the same refugee status as their parents for the duration of that displacement, thereby meeting the legal requirements for benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Benefit eligibility for offspring born during parental ethnic displacement under Romanian reparations legislation: 189/2000. The case concerned a dispute over social benefits for ethnic persecution, specifically whether an individual born in a displaced settlement during their parents' forced ethnic displacement qualified for compensation under the law. The court held that the appeal was unfounded, ruling that under Article 1(lit. c) of Law No. 189/2000 and the normative application approved by Government Order No. 127/2002, a child born in the location of their parents' ethnic displacement acquires the same refugee status as their parents for the duration of that displacement, thereby meeting the legal requirements for benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 28 aprilie 2004, reclamanta C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1768 din 30 martie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Sălaj și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 715 din 27 mai 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1768 din 30 martie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 20 aprilie 1943, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de C.M.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, între care la lit. c), se prevede că a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor C.T. și C.A., precum și copia actului de naștere al reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Sălaj împotriva sentinței nr. 715 din 27 mai 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.