Completion of judgment ordering plaintiff to pay 100 RON litigation costs in administrative-fiscal dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of its prior decision, ordering the losing plaintiff to pay 100 RON in litigation costs (stamp duty) to the prevailing defendant. The case involved an administrative-fiscal dispute where the court had previously quashed an appellate judgment and dismissed the plaintiff's claim as unfounded but had omitted to rule on the defendant's request for recovery of judicial expenses. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments for omitted heads of claim and Article 453(1) concerning the loser-pays principle for litigation costs, the court corrected this procedural omission by mandating the payment of the specific sum documented by the defendant.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of judgment ordering plaintiff to pay 100 RON litigation costs in administrative-fiscal dispute: The case involved an administrative-fiscal dispute where the court had previously quashed an appellate judgment and dismissed the plaintiff's claim as unfounded but had omitted to rule on the defendant's request for recovery of judicial expenses. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments for omitted heads of claim and Article 453(1) concerning the loser-pays principle for litigation costs, the court corrected this procedural omission by mandating the payment of the specific sum documented by the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for admitting the request to complete the dispositive of the previous decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 3 decembrie 2020
Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 4276 din 10 septembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 3539 din 9 octombrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
A casat sentinţa atacată şi, rejudecând, a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată.
2. Cererea de completare dispozitiv
Recurentul Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 4276 din 10 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte obligarea intimatei la plata sumei de 100 RON reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivare, a arătat că instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii sale de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 4276 din 10 septembrie 2020, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată în recurs în cuantum de 100 RON reprezentând taxă judiciară de timbru, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.
Astfel, la dosarul de recurs, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a depus ordinul de plată nr. x/17.01.2018 ce face dovada achitării de către recurent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON pentru dosarul nr. x/2017.
Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Constatând că instanţa de recurs a admis recursul, a casat sentinţa atacată şi, rejudecând, a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată şi, totodată, a omis a se pronunţa în legătură cu cererea recurentului de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4276 din 10 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimata-reclamantă S.C. A. S.A. la plata sumei de 100 RON cheltuieli de judecată în recurs către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4276 din 10 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimata-reclamantă S.C. A. S.A. la plata sumei de 100 RON cheltuieli de judecată în recurs către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 3 decembrie 2020.