Inadmissibility of appeal against final judgment rendered on nullity petition in tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s final judgment in force, which had previously dismissed the taxpayer's nullity challenge against a tax authority. The dispute concerned the admissibility of an appeal filed against a decision rendered by the Court of Appeal on a petition for nullity of a final appellate judgment in a tax litigation. Relying on Articles 483 and 634 of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the original appellate judgment was final (not subject to further appeal) and the decision on the nullity petition shares the legal status of the judgment it reviews, the subsequent decision on the nullity petition was also final and not subject to appeal under Article 513(5). Consequently, the taxpayer did not have the legal right to lodge an appeal against a final decision, resulting in the rejection of the appeal based on procedural inadmissibility under Article 20(3) of Law No. 554/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final judgment rendered on nullity petition in tax litigation: În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1212/CA din 31 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Decizia recurată
Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 1212/CA din 31 octombrie 2019, a respins contestaţia în anulare, promovată de A. S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 759 din 12.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. x/2016 în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi Serviciul - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, ca nefondată.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei nr. 1212/CA din 31 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.
Recursul este întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului formulat în cauză.
4. Soluţia Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând decizia atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă, a apărărilor expuse în întâmpinarea intimatei, Înalta Curte apreciază că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1212/CA din 31 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:
"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei contestaţii în anularea unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă. Astfel că şi decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
5. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta - contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1212/CA din 31 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2020.