Appeal declared perempted for six-month inactivity without procedural interruption.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (administrative and fiscal section) declared the claimant's appeal (recurs) extinguished by peremption (perimare), ruling against the claimant and in favor of the appellee's position, with the peremption order taking effect immediately and subject to a 5-day appeal. The claimant had filed a petition for review in 2019 without specifying the challenged decision or any grounds of illegality, related to two cases pending before the Pitești Court of Appeal; after the proceedings were suspended in October 2019 due to the parties' unjustified absence, the case remained inactive for over six months. Applying Articles 416(1), 417–418, and 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court held that any request for judicial relief, including an appeal, is automatically perempted if left pending for six months due to the party's fault, and since no procedural act had interrupted or suspended the peremption, the appeal was deemed abandoned and extinguished.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared perempted for six-month inactivity without procedural interruption: The claimant had filed a petition for review in 2019 without specifying the challenged decision or any grounds of illegality, related to two cases pending before the Pitești Court of Appeal; after the proceedings were suspended in October 2019 due to the parties' unjustified absence, the case remained inactive for over six months. Applying Articles 416(1), 417–418, and 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court held that any request for judicial relief, including an appeal, is automatically perempted if left pending for six months due to the party's fault, and since no procedural act had interrupted or suspended the peremption, the appeal was deemed abandoned and extinguished.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal (recurs) as perimat (lapsed) due to inactivity.
Full text
Şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2020
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 18.06.2019, A. a formulat recurs în legătură cu aspecte arătate în dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 ale Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, fără a indica hotărârea atacată şi nici motivele de nelegalitate.
2. Prin încheierea de şedinţă din 24 octombrie 2019, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de A..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020.