Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1847/2005 AI generated

Military service in labor detachments under Law No. 309/2002: evidentiary burden for unit classification

Case Number Decizia nr. 1847/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case to the same court for further fact-finding, ruling that the lower court’s rejection of the claim was unlawful and unfounded. The dispute concerned a claim for compensatory benefits under Law No. 309/2002 for military service performed in labor detachments under the General Directorate of Labor Services; the appellant argued that his service in Military Unit 03907 fell within this category, while the appellate court had erroneously concluded that the unit belonged to the Romanian Army. The Supreme Court determined that the military pass indicated the appellant was not trained for combat, creating a factual ambiguity regarding the unit’s affiliation that required additional evidence, specifically a formal inquiry to the Ministry of National Defense archives, to conclusively establish whether the unit was part of the labor service framework mandated by the statute.

Legislator headnote

AI generated

Military service in labor detachments under Law No. 309/2002: evidentiary burden for unit classification: În adevăr, de prevederile Legii nr. 309/2002, beneficiază persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Keywords

AI generated
military service compensatory benefits in-service training posted workers detachment military disciplinary law framework decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 2 martie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 4169 din 11 septembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a arătat că, deși a dovedit că, în perioada 19 ianuarie 1953 - 17 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta i-a respins în mod nejustificat cererea de acordare a drepturilor legale compensatorii.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 487 din 1 aprilie 2004, a respins acțiunea, reținând că, așa cum rezultă din livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. nr. 03907, deci în armata română, iar unitățile militare nu pot fi asimilate detașamentelor Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente prevederile Legii nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, reclamantul P.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, urmând să facă dovada că U.M. 03907 a fost organizată într-un astfel de detașament, aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul se va admite, în sensul și în considerarea celor ce urmează:

În adevăr, de prevederile Legii nr. 309/2002, beneficiază persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În cauză, din actele dosarului, respectiv livretul militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 03907, nefiind instruit.

Or, în raport cu prevederile legale sus-menționate, precum și cu datele menționate în livretul militar, era necesară completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relații de la U.M. 02405 Pitești (Arhiva Ministerului Apărării Naționale), pentru a se stabili cu certitudine dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, se încadrează sau nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Omițând să procedeze în sensul arătat, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.

În consecință, recursul va fi admis, sentința se va casa și va fi trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru completarea probatoriului în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamantul P.G. împotriva sentinței civile nr. 487 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2005.