Appeal against final administrative ruling declared inadmissible for lack of procedural basis
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, thereby leaving in force the final decision of the Court of Appeal that had dismissed the prior nullity appeal (contestație în anulare). The dispute involved a claimant challenging a final administrative court judgment regarding a labor or status issue with a special school, where the procedural history involved an initial appeal and a subsequent nullity appeal that was rejected as unfounded. The decisive legal basis was that the challenged decision, rendered in a nullity appeal against a final decision in an appeal case, was itself a final judgment not subject to further appeal under Article 457, Article 634(1)(1), and Article 513(5) of the Civil Procedure Code; consequently, the remedy of appeal (recurs) under Article 483 was not available for such a final decision, rendering the claimant's filing procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, Art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against final administrative ruling declared inadmissible for lack of procedural basis: Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6, 7 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii atacate şi dispunerea rejudecării cauzei de către o altă instanţă egală în grad.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin decizia civilă nr. 815 din 12 aprilie 2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 844 din 30 octombrie 2017 pronunţate de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. x/2016 în contradictoriu cu intimata-pârâtă Şcoala Gimnazială Specială "B." Galaţi.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestaţie în anulare recurentul-reclamant A..
Prin decizia civilă nr. 1432 din 20 iunie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6, 7 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii atacate şi dispunerea rejudecării cauzei de către o altă instanţă egală în grad.
3. Procedura de soluţionare a recursului
3.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.
Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1432 din 20 iunie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.".
3.2. Or, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluţionată o contestaţie în anulare formulată împotriva împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unui recurs, decizie care este definitivă.
3.3. Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 1432 din 21 iunie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020.