Compliance with pre-litigation procedure in administrative litigation challenging judicial recruitment regulations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal and quashed the Court of Appeal of Craiova’s judgment, ordering a remand to the same instance for retrial, in favor of the claimant. The dispute concerned an administrative action to annul a regulation for a judicial competition, suspend the contest, and award moral damages, which the lower court had dismissed solely on procedural grounds for the alleged failure to complete the mandatory prior procedure. The Supreme Court found the appeal well-founded, determining that the claimant had successfully complied with the preliminary procedure requirements established by Article 5 of Law No. 29/1990, thereby correcting the lower court’s erroneous inadmissibility finding and applying Article 313 of the Code of Civil Procedure to quash the decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Compliance with pre-litigation procedure in administrative litigation challenging judicial recruitment regulations: Urmarea căii legale presupune respectarea tuturor cerințelor impuse în art. 5 din lege, care stabilesc drept o condiție de admisibilitate a acțiunii, efectuarea unei proceduri prealabile la autoritatea emitentă a actului sau la autoritatea ierarhic superioară celei emitente și termenele în care se poate face sesizarea instanței.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
U.C., în contradictoriu cu Ministerul Justiției și S.R., ministrul justiției, a solicitat obligarea pârâților la anularea Regulamentului privind organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea unor posturi vacante de judecători, suspendarea concursului organizat la 8 noiembrie 2003 și obligarea la plata sumei de 150 milioane lei daune morale.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 107 din 4 decembrie 2003, a respins acțiunea, reținând că nu s-a efectuat procedura prealabilă prevăzută de Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
Considerând hotărârea nelegală, reclamantul a declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui și casarea sentinței, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță, întrucât a efectuat procedura prevăzută de lege și a primit și un răspuns.
Recursul este fondat.
Acțiunea formulată de reclamant are ca temei Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
Urmarea căii legale presupune respectarea tuturor cerințelor impuse în art. 5 din lege, care stabilesc drept o condiție de admisibilitate a acțiunii, efectuarea unei proceduri prealabile la autoritatea emitentă a actului sau la autoritatea ierarhic superioară celei emitente și termenele în care se poate face sesizarea instanței.
Aceste cerințe au fost realizate de reclamant, conform actelor, astfel că, greșit, instanța a reținut că nu s-a efectuat procedura prealabilă.
În consecință, se va admite recursul în baza art. 313 C. proc. civ. și se va casa sentința, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de U.C. împotriva sentinței civile nr. 1077 din 4 decembrie 2003, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.