Completion of judgment to include omitted litigation costs following inadmissible annulment contestation

Şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2020

Asupra cererii formulate în cauza de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Decizia nr. 5363 din 07 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de administrativ şi fiscal

Prin Decizia nr. 5363 din 07 noiembrie 2019, pronunţată în dosar nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, cu opinie majoritară, a admis recursul formulat de A. împotriva sentinţei nr. 1861 din 22 mai 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa recurată şi, rejudecând cauza, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a anulat Decizia nr. 371 din 25.11.2016 privind soluţionarea contestaţiei şi Nota de constatare nr. x din 29.09.2016 (cu opinie separată în sensul respingerii recursului ca nefondat).

2. Contestaţia în anulare formulată de intimata pârâtă

Împotriva Deciziei nr. 5363 din 07 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formulat contestaţie în anulare intimata-pârâtă Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman din cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (2) pct. 4) din C. proc. civ., a solicitat anularea hotărârii contestate şi soluţionarea fondului cauzei în sensul respingerii recursului.

3. Soluţia dată asupra contestaţiei în anulare

Prin Decizia nr. 5061 din 08 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins contestaţia în anulare formulată de Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman din cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării împotriva deciziei nr. 5363 din data de 07 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

4. Cererea de completare a hotărârii pronunţate asupra contestaţiei în anulare

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 13 octombrie 2020, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5061 din 08.10.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul acordării cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.798,75 RON, conform documentelor depuse la dosar.

5. Apărările formulate cu privire la cererea de completare a dispozitivului

Intimata Direcţia Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Capital Uman a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării cererii de completare. Pe fond, a solicitat respingerea pretenţiilor petentei privind plata cheltuielilor de judecată.

6. Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 5061 din 8 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal

Examinând cauza şi cererea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 5061 din 08 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, este întemeiată, motiv pentru care o va admite, în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".

De asemenea, alin. (3) al aceluiaşi articol, prevede următoarele: "Dispoziţiile prezentului articol se aplică şi în cazul când instanţa a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, traducătorilor, interpreţilor sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor".

Analizând actele şi lucrările dosarului, inclusiv dezbaterile de la termenul din 08 octombrie 2020, menţionate în practicaua deciziei a cărei completare se solicită în cauză de petenta A., Înalta Curte constată că aceasta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocaţial -f.44 dosar recurs, sens în care a şi ataşat factura seria x nr. x din data de 30.09.2020 şi chitanţa seria x nr. x/08.10.2020, din care rezultă încasarea, de către reprezentantul conventional al părţii, a onorariului avocaţial în sumă de 5.798,75 RON -dosar recurs.

Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., precum şi soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare formulată de Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman din cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, constată că petenta A. este îndreptăţită la recuperarea cheltuielilor de judecată de la contestatoarea care a pierdut procesul.

Nu se impune aplicarea dispoziţiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., dată fiind valoarea rezonabilă a cheltuielilor avansate şi solicitate de parte, raportat inclusiv la complexitatea cauzei şi apărările formulate în cadrul contestaţiei în anulare.

În concluzie, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., coroborat cu dispoziţiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 5061 din 8 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea contestatoarei Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman la plata sumei de 5.798,75 RON către intimata A., reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de completare, invocată de Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman din cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării.

Admite cererea petentei A..

Completează dispozitivul Deciziei nr. 5061 din 08 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că dispune obligarea contestatoarei Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman la plata sumei de 5.798,75 RON către intimata A., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2020.