Unpaid judicial stamp duty rendering criminal appeal null and void under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi cu nr. x/2015, petentul A. a solicitat anularea procesului-verbal nr. x/12.07.2015, emis de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1607 din 26 februarie 2016, Judecătoria Galaţi a respins plângerea contravenţională formulată de petent, ca neîntemeiată şi a menţinut procesul-verbal contestat.

3. Calea de atac formulată împotriva hotărârii instanţei de fond şi hotărârea instanţei de apel

Împotriva sentinţei civile nr. 1607 din 26 februarie 2016, pronunţată de Judecătoria Galaţi a declarat apel petentul A., înregistrat la Tribunalul Galaţi, secţia de contencios administrativ, la data de 28 septembrie 2016.

Prin decizia nr. 488 din 10 aprilie 2017, Tribunalul Galaţi a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii, invocată din oficiu şi a anulat cererea de apel ca netimbrată.

4. Calea de atac formulată împotriva hotărârii instanţei de apel şi hotărârea instanţei de recurs

Împotriva deciziei nr. 488 din 10 aprilie 2017, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia de contencios administrativ, a declarat recurs reclamantul A., înregistrat la Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 25 mai 2017.

Prin decizia nr. 890 din 20 aprilie 2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 448/10.04.2017, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi, invocată din oficiu şi, în baza art. 420 C. proc. civ., a constatat perimat recursul.

5. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 890 din 20 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., învederând că o consideră netemeinică şi nelegală.

6. Apărările formulate în cauză

În cauză nu a fost formulată întâmpinare de către intimatul-pârât Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 9 lit. d) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul ar fi trebuit timbrat în cauză cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, precum şi dispoziţiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresa comunicată recurentului-reclamant A. la data de 05 iunie 2018, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, precum şi prin citaţia comunicată acestuia la data de 29 septembrie 2020, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva deciziei nr. 890 din 20 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, obligaţie pe care recurentul-reclamant nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat şi nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar sau cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 890 din 20 aprilie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2020.