Withdrawal of appeal against dismissal of injunction seeking suspension of SARS-CoV-2 pandemic measures in pre-university education
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant-plaintiff's withdrawal of its appeal, thereby leaving the lower court's decision dismissing the action in force. The dispute arose from a request to suspend the execution of a ministerial order establishing measures for the prevention and combat of SARS-CoV-2 infections in pre-university educational institutions, which the appellate court had previously rejected as unfounded in a civil action filed by a union on behalf of its members against the Ministry of Education and the Ministry of Health. Relying on Article 463 of the Civil Procedure Code, the court characterized the withdrawal as a valid act of disposition (desistance) falling under the principle of availability, which is not subject to judicial censure, and ordered the act of withdrawal to be recorded as definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal against dismissal of injunction seeking suspension of SARS-CoV-2 pandemic measures in pre-university education: The dispute arose from a request to suspend the execution of a ministerial order establishing measures for the prevention and combat of SARS-CoV-2 infections in pre-university educational institutions, which the appellate court had previously rejected as unfounded in a civil action filed by a union on behalf of its members against the Ministry of Education and the Ministry of Health. Relying on Article 463 of the Civil Procedure Code, the court characterized the withdrawal as a valid act of disposition (desistance) falling under the principle of availability, which is not subject to judicial censure, and ordered the act of withdrawal to be recorded as definitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision cited in the dispositive to take note of the appellant's withdrawal of the appeal (desistance).
Full text
Şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2020
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 22 mai 2020, sub numărul x/2020, reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământului Preuniversitar Iaşi în numele şi pentru A. şi B. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi Ministerul Sănătăţii, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004 suspendarea executării actului administrativ normativ Ordinul nr. 4267/841/2020 pentru stabilirea unor măsuri de prevenire şi combatere a îmbolnăvirilor cu SAR-COV-2 în unităţile/instituţiile de învăţământ, instituţiile publice şi toate structurile aflate în subordinea sau coordonarea Ministerului Educaţiei şi Cercetării, în parte, cu privire la dispoziţiile ce vizează învăţământul preuniversitar.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 29 din 03 iunie 2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţiile ca neîntemeiate şi a respins acţiunea formulată de către reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământului Preuniversitar Iaşi, în numele şi pentru A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi Ministerul Sănătăţii, ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 29 din 03 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământului Preuniversitar Iaşi, în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B., în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
4. Apărările formulate în cauză
4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 28 august 2020, intimatul-pârât Ministerul Educaţiei şi Cercetării a invocat excepţia lipsei de interes în formularea cererii de recurs, iar cu privire la fondul recursului, a solicitat respingerea acestuia, ca neîntemeiat.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 06 iulie 2020, recurenta- reclamantă Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământului Preuniversitar Iaşi, în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B. a învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatului-pârât Ministerul Educaţiei şi Cercetării la data de 21 iulie 2020, conform dovezii de comunicare de la dosarul cauzei.
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatului-pârât Ministerul Sănătăţii la data de 21 iulie 2020, conform dovezii de comunicare de la dosarul cauzei.
Prin precizările înregistrate la dosarul cauzei la data de 30 iulie 2020, intimatul-pârât Ministerul Sănătăţii şi-a exprimat acordul privind cererea de renunţare la judecata recursului, învederând totodată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Prin notele scrise înregistrate la dosarul cauzei la data de 28 august 2020, intimatul-pârât Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi-a exprimat acordul privind cererea de renunţare la judecata recursului.
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamantei Uniunea Sindicatelor din Învăţământul Preuniversitar - Iaşi pentru membrii de sindicat A. şi B. la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 29 din 03 iunie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei-reclamante Uniunea Sindicatelor din Învăţământul Preuniversitar - Iaşi pentru membrii de sindicat A. şi B. la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 29 din 03 iunie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2020.