Contestatie în anulare; anulare ca netimbrată pentru neachitarea taxei de timbru de 100 RON
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the annulment of the petitioner's nullity objection as untimely stamped, thereby upholding the prior procedural dismissal and leaving the underlying decision of May 14, 2019, in force. The dispute concerned a procedural challenge to a previous ruling that had dismissed a nullity objection for lack of judicial stamp, where the petitioner failed to settle the mandatory 100 RON court fee despite being explicitly cited to do so by the court's resolution. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26, 32, and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the Court applied the strict sanction of annulment due to non-compliance with the prepayment requirement for judicial stamps, determining that the lack of timely settlement of the administrative fee rendered the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Contestatie în anulare; anulare ca netimbrată pentru neachitarea taxei de timbru de 100 RON: The dispute concerned a procedural challenge to a previous ruling that had dismissed a nullity objection for lack of judicial stamp, where the petitioner failed to settle the mandatory 100 RON court fee despite being explicitly cited to do so by the court's resolution. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26, 32, and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the Court applied the strict sanction of annulment due to non-compliance with the prepayment requirement for judicial stamps, determining that the lack of timely settlement of the administrative fee rendered the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision cited in the dispositive as the legal basis for annulling the appeal as unposted.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2020
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 25.03.2020, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2503 din 14 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
1.2. Hotărârea ce face obiectul contestaţiei
Prin decizia nr. 2503 din 14 mai 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 27 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deşi contestatorul a fost citat cu menţiunea achitării taxei datorate.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestaţia în anulare se taxează cu 100 RON.
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă, se statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din actele dosarului rezultă faptul că, prin rezoluţia din 08.04.2020, Înalta Curte a dispus citarea contestatorului cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., " În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Având în vedere faptul că nu a fost îndeplinită obligaţia de timbrare a contestaţiei, până la acest termen de judecată, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2503 din 14 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 5 noiembrie 2020.