Political-persecution benefits denied; appeal upheld as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that rejected the claimant's action seeking benefits under Decree-Law No. 118/1990; consequently, the initial denial of those rights remains in force. The dispute arose when the claimant, asserting he had suffered political persecution, sought recognition of rights under that decree, but the merits court found the statutory conditions unmet. The decisive legal basis was Article 1(a) of Law No. 118/1990, which grants such rights only to persons deprived of liberty for political offenses, whereas the claimant's conviction concerned a common-law offense under Article 354(2) of the Civil Procedure Code, and he failed to prove any political conviction.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. a) din Legea nr. 118/1990, art. 354 alin. (2) C. proc. civ; Political-persecution benefits denied; appeal upheld as unfounded: Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. a) din Legea nr. 118/1990, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele care au fost private de libertate, fie în baza unei hotărâri judecătorești, fie în baza unui mandat de arestare preventivă, pentru săvârșirea unor infracțiuni politice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 8 ianuarie 2003, la Tribunalul Cluj, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală de Solidaritate Socială Cluj, recunoașterea beneficiului drepturilor prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990.
Cum Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Cluj, iar aceasta, la rândul ei, s-a declarat necompetentă să soluționeze pricina, Curtea Supremă de Justiție a soluționat competența de judecare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Cluj.
Aceasta din urmă, prin sentința civilă nr. 512 din 13 aprilie 2004, a soluționat pricina, respingând acțiunea reclamantului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute expres de Legea nr. 118/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, susținând în continuare că îndeplinește condițiile de încadrare în dispozițiile legii, deoarece a suferit o condamnare politică.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. a) din Legea nr. 118/1990, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele care au fost private de libertate, fie în baza unei hotărâri judecătorești, fie în baza unui mandat de arestare preventivă, pentru săvârșirea unor infracțiuni politice.
În speță însă, așa cum corect a apreciat instanța de fond, fapta invocată de recurent este o infracțiune de drept comun prevăzută și pedepsită de art. 354 alin. (2) C. proc. civ..
Cum recurentul nu a făcut dovada că a suferit o condamnare pentru infracțiuni politice, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile Decretului - lege nr. 118/1999 și, pe cale de consecință, respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I., împotriva sentinței civile nr. 512 din 13 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.