University's withdrawal of appeal finalizes judgment upholding program liquidations and student reassignment.

Şedinţa publică din data de 29 octombrie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 23.01.2018, sub nr. x/2018, reclamanta Universitatea Tibiscus din Timişoara prin reprezentant A. şi B. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii: Guvernul României suspendarea în parte, în condiţiile art. 15 coroborat cu art. 14 din Legea cu nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, a Hotărârii de Guvern nr. 615 din 30 august 2017, respectiv suspendarea menţiunii cuprinse în Anexa cu nr. 3, pct. 37 din acest act administrativ, care prevede, în privinţa reclamantei, faptul că "specializările/Programele de studii universitare de licenţa din structura instituţiei de învăţământ superior intră în lichidare începând cu anul universitar 2018-2019", până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în prezenta cauză; iar pe fond, anularea în parte a Hotărârii de Guvern cu nr. 615 din 30 august 2017, respectiv anularea menţiunii cuprinse în Anexa cu nr. 3, pct. 37 din acest act administrativ; în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale suspendarea în parte a actului administrativ emis sub nr. 3527 bis/11.10.2017, respectiv suspendarea din conţinutul acestui act administrativ a menţiunilor de sub aliniatele 5 şi 6 din cuprinsul acestuia, având următorul conţinut:

"Universitatea Tibiscus din Timişoara nu va mai organiza examene de finalizare pentru studiile universitare de licenţă în sesiunea februarie 2018 şi în sesiunea iulie 2018";"Vă solicităm sa transmiteţi Direcţiei Generale învăţământ Universitar tabelul nominal cu studenţii care urmează a susţine examenele de finalizare studii universitare de licenţă în sesiunile menţionate, pentru a fi repartizaţi fa alte instituţii de învăţământ superior acreditate"; iar pe fond, anularea în parte a actului administrativ emis sub nr. 3527 bis/11.10.2017, respectiv înlăturarea din conţinutul acestui act administrativ a menţiunilor de sub aliniatele 5 şi 6 din cuprinsul actului.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia lipsei dovezii calităţii doamnei A. şi a domnului B. de reprezentanţi ai reclamantei Universitatea Tibiscus, s-a admis excepţia lipsei dovezii calităţii domnului avocat C. de reprezentant convenţional al reclamantei Universitatea Tibiscus, s-a anulat cererea de chemare în judecată introdusă de doamna A. şi domnul B. în numele reclamantei Universitatea Tibiscus din Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul Educaţiei Naţionale, s-a respins cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta D., în contradictoriu cu reclamanta Universitatea Tibiscus, pârâţii Guvernul României, Ministerul Educaţiei Naţionale, A., şi B., cerere având ca obiect constatarea că Universitatea Tibiscus nu are personalitate juridică proprie, fiind parte integrantă a intervenientei D., s-a respins excepţia lipsei calităţii intervenientei E. din Timişoara de reprezentantă a Universităţii Tibiscus, s-a admis în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Universitatea Tibiscus din Timişoara, prin E. în contradictoriu cu reclamanta Universitatea Tibiscus, pârâţii Guvernul României, Ministerul Educaţiei Naţionale, A. şi B., au fost obligaţi pârâţii A. şi B. la restituirea către intervenienta E. din Timişoara a ştampilei Universităţii Tibiscus, s-a respins în rest cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Universitatea Tibiscus din Timişoara, prin E..

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta Universitatea Tibiscus din Timişoara, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 3 decembrie 2018, recurenta - reclamantă Universitatea Tibiscus din Timişoara a formulat cerere de renunţare la calea de atac a recursului declarat împotriva sentinţei nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.

Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziţie, o desistare a recurentei, prin care acesta achiesează la hotărârea instanţei de fond.

Având în vedere că manifestarea de voinţă a recurentei este neîndoielnică şi neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi în aplicarea principiului disponibilităţii, Înalta Curte urmează să ia act de renunţare a recurentei-reclamante.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului formulat de Universitatea Tibiscus din Timişoara, A. şi B. împotriva sentinţei nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal .

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2020.