Appeal in nullity annulled as untaxed for failure to pay mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal in nullity as untaxed, thereby upholding the prior decision of April 16, 2019, which had similarly dismissed an earlier procedural challenge. The dispute concerned a procedural matter within administrative litigation, specifically the validity of a previous judgment regarding an appeal in nullity, where the appellant failed to comply with statutory requirements. The court’s decisive legal basis was Article 26(1) and Article 33(3) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate the prepayment of a 100 RON judicial stamp duty for appeals in nullity; because the appellant did not attach proof of payment either at filing or upon the court’s request, the petition was procedurally inadmissible and consequently annulled.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Appeal in nullity annulled as untaxed for failure to pay mandatory stamp duty: Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2020
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2133 din 16 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de A., împotriva încheierii din 14 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr. 2133 din 16 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare.
Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanţa constată că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2133 din 16 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2020.