Eligibility for Law No. 309/2002 benefits: exclusion of service in Ministry of Armed Forces units and period post-1961
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice admitted the appeal, set aside the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action as unfounded, thereby allowing the pension authority to prevail. The dispute concerned a challenge to a pension authority decision that denied specific benefits under Law No. 309/2002 to an individual who had completed mandatory military service between 1961 and 1963. The appellant argued that the claimant had been utilized as manual labor during his service period, entitling him to the compensatory rights provided by the statute. The court determined that the claim failed because Law No. 309/2002 strictly applies only to service performed in labor detachments under the General Directorate of Labor Service during the period of 1950 to 1961. Since the claimant served in military units under the Ministry of Armed Forces rather than in the specified labor detachments, and his service period extended beyond the statutory cutoff of 1961, he was ineligible for the benefits claimed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law No. 309/2002 benefits: exclusion of service in Ministry of Armed Forces units and period post-1961: Art. 1 din Legea nr. 309/2002 prevede că „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Mureș, la data de 5 ianuarie 2004, reclamantul D.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 8423 din 1 septembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pe perioada stagiului militar a fost folosit ca mână de lucru și a fost lăsat la vatră, ca persoană „neinstruit”, din punct de vedere militar.
Prin sentința civilă nr. 54 din 23 februarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea introdusă de reclamantul D.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș. A dispus anularea hotărârii nr. 8423 din 1 septembrie 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 16 noiembrie 1961 - 1 octombrie 1963, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 august 2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că livretul militar atestă faptul că D.F. a executat serviciul militar, ca mână de lucru, la U.M. 01950 și U.M. 2374 București, în perioada 16 noiembrie 1961 - 1 octombrie 1963.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, care a motivat, în esență, că perioada efectuată în unități militare, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile militare făceau parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Art. 1 din Legea nr. 309/2002 prevede că „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.
Astfel, perioada efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile militare făceau parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă.
Mai mult de atât, instanța de fond a acordat reclamantului, drepturi pentru perioada 1961 - 1963, perioadă care excede prevederilor Legii nr. 309/2002, respectiv anii 1950 - 1961.
Față de considerentele mai sus expuse, recursul de față urmează a fi admis, cu consecința casării sentinței atacate și în fond, a respingerii acțiunii formulate de D.F., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 54 din 23 februarie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de D.F., ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.