Eligibility for Law 189/2000 benefits based on paternal displacement without establishment of ethnic persecution for the claimant born on Romanian territory.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal filed by the State Pension House, quashed the Court of Appeal’s decision that had previously granted the claim, and ultimately dismissed the plaintiff’s action, resulting in a victory for the administrative authority. The case concerned an action for the annulment of a pension decision, wherein the plaintiff sought recognition as a beneficiary under Law No. 189/2000 based on the assertion that she was born during a period of parental refuge; however, material facts established that the plaintiff was born on Romanian territory where her mother resided, while only her father had been displaced to Hungary starting in 1940. Relying on the principle that the statutory status of a refugee-descendant beneficiary requires the occurrence of ethnic persecution for the individual or their parents, the court determined that the plaintiff did not meet the substantive legal conditions of Law No. 189/2000, thereby affirming the legality of the original administrative act.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 pct. 2 C. proc. civ; Eligibility for Law 189/2000 benefits based on paternal displacement without establishment of ethnic persecution for the claimant born on Romanian territory: În consecință, se va admite recursul în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ. și se va casa sentința, iar în fond, se va respinge acțiunea, ca nefondată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
T.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1823 din 19 ianuarie 2004 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiară a art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind născută în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 521 din 14 aprilie 2004, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, actul contestat fiind legal.
Reclamanta s-a născut la 14 ianuarie 1941, în Tătărești, județul Satu Mare, perioadă în care tatăl său era strămutat la Kisvarda - Ungaria, încă din 1940.
Recursul este fondat.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că susținerile recurentei-pârâte sunt fondate, respectiv reclamanta s-a născut pe teritoriu românesc, unde locuia mama sa, numai tatăl, din 1940, a fost strămutat în Ungaria.
Neexistând persecuția etnică, reclamanta nu poate beneficia de acest statut prevăzut de Legea nr. 189/2000.
În consecință, se va admite recursul în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ. și se va casa sentința, iar în fond, se va respinge acțiunea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 521 din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.