Refugee’s child born during parents’ forced displacement granted Law 189/2000 benefits from 2003.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed as unfounded the appeal by the county pension house, thereby upholding the lower court's judgment that had annulled the pension house's decision and recognized the claimant's status as a beneficiary of Law No. 189/2000, with rights payable from 1 December 2003. The dispute concerned the claimant's request for benefits under Law No. 189/2000 as an ethnically persecuted refugee, after the pension house refused her claim on the ground that the law and its implementing rules did not cover persons born during their parents' forced displacement. The court held that, under art. 1 lit. c) of the law, as supplemented by the implementing rules (H.G. No. 127/2000) assimilating expelled, refugee, and population-exchange persons to those "displaced" from their domicile, a child born in the locality where the parents had been ethnically displaced shares their refugee status for the entire duration of the displacement, from birth until the restoration of Romanian territory, and that this interpretation does not add to the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Refugee’s child born during parents’ forced displacement granted Law 189/2000 benefits from 2003: 189/2000, with rights payable from 1 December 2003. The dispute concerned the claimant's request for benefits under Law No. 189/2000 as an ethnically persecuted refugee, after the pension house refused her claim on the ground that the law and its implementing rules did not cover persons born during their parents' forced displacement. The court held that, under art. 1 lit. c) of the law, as supplemented by the implementing rules (H.G. No. 127/2000) assimilating expelled, refugee, and population-exchange persons to those "displaced" from their domicile, a child born in the locality where the parents had been ethnically displaced shares their refugee status for the entire duration of the displacement, from birth until the restoration of Romanian territory, and that this interpretation does not add to the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 11 martie 2004, reclamanta R.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 1822 din 19 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Maramureș și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 528 din 15 aprilie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1822 din 19 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 5 februarie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile, începând cu 1 decembrie 2003.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 5 februarie 1942, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de R.L.
Recurenta a susținut că, hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează (…) lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din declarația martorei T.I. și copia actului de naștere al reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 528 din 15 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.