Refugee status extension to children born during parental ethnic relocation under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the Court of Appeal’s decision which granted the claimant’s status as a refugee for the period of January 15, 1941, to March 6, 1945, and ordered the payment of financial benefits. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying the claimant recognition as a beneficiary under Law No. 189/2000, based on the argument that the law did not cover children born in a place of forced resettlement where their parents were interned, whereas the claimant was born in 1937 and fled to a different locality with his parents in January 1941 due to ethnic persecution. The court held that the appeal was unfounded, relying on Article 1 of Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of the implementing norms in H.G. No. 127/2000, which establish that individuals ethnically relocated from their domicile are beneficiaries and that a child born during such ethnic displacement shares the same refugee status as the parents for the duration of the displacement.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Refugee status extension to children born during parental ethnic relocation under Law 189/2000: The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying the claimant recognition as a beneficiary under Law No. 189/2000, based on the argument that the law did not cover children born in a place of forced resettlement where their parents were interned, whereas the claimant was born in 1937 and fled to a different locality with his parents in January 1941 due to ethnic persecution. The court held that the appeal was unfounded, relying on Article 1 of Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of the implementing norms in H.G. No. 127/2000, which establish that individuals ethnically relocated from their domicile are beneficiaries and that a child born during such ethnic displacement shares the same refugee status as the parents for the duration of the displacement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited in the dispositive to ground the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 27 februarie 2004, reclamantul P.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 7675 din 22 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 508 din 8 aprilie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 7675 din 22 iulie 2003, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 15 ianuarie 1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 februarie 2003.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 26 decembrie 1937și a fost nevoit să se refugieze în luna ianuarie 1941, împreună cu părinții săi, din localitatea Luna Vișagului, comuna Poieni, județul Cluj, iar după eliberarea Ardealului s-a întors la domiciliul său.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de P.I.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează (…) lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor P.P. și N.I. și copia actului de naștere al reclamantului.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 508 din 8 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.