Denial of ethnic persecution benefits under Law 189/2000 upheld where claimant was born in Romanian territory, quashing lower court judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the defendant pension authority, quashed the lower court’s judgment that had favored the claimant, and dismissed the action, thereby upholding the legality of the administrative decision denying benefits. The dispute concerned a challenge to an individual decision refusing recognition as a beneficiary under Law No. 189/2000 for victims of ethnic persecution; the material facts established that although the claimant’s parents fled during the 1940 Vienna Award period, the claimant was born in Alba Iulia in 1942, a territory that remained part of the Romanian state at that time. The decisive legal basis was the requirement under Law No. 189/2000 that beneficiaries must have suffered ethnic persecution in territories ceded from Romania, which the court determined did not apply since the claimant’s birthplace was not subject to such cession or resulting persecution.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 pct. 2 C. proc. civ; Denial of ethnic persecution benefits under Law 189/2000 upheld where claimant was born in Romanian territory, quashing lower court judgment: The dispute concerned a challenge to an individual decision refusing recognition as a beneficiary under Law No. 189/2000 for victims of ethnic persecution; the material facts established that although the claimant’s parents fled during the 1940 Vienna Award period, the claimant was born in Alba Iulia in 1942, a territory that remained part of the Romanian state at that time. The decisive legal basis was the requirement under Law No. 189/2000 that beneficiaries must have suffered ethnic persecution in territories ceded from Romania, which the court determined did not apply since the claimant’s birthplace was not subject to such cession or resulting persecution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for admitting the appeal and ordering the quashing of the lower court's judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
R.E., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 13595 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, fiind născut în perioada refugiului părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 576 din 27 aprilie 2004, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, actul contestat fiind legal.
Se arată că reclamantul s-a născut în Alba Iulia și nu a suferit persecuții din motive etnice, întrucât această localitate a aparținut statului român.
Recursul este fondat.
Chiar reclamantul, prin acțiune, arată că părinții săi în urma cedării Ardealului de Nord, prin Dictatul de la Viena, în septembrie 1940, s-au refugiat în Brăila, dar în ianuarie 1941, au plecat la Alba Iulia.
În această localitate s-a născut la 2 septembrie 1942, reclamantul, ori, Alba Iulia aparținea statului român, astfel că nu se poate vorbi de persecuția etnică prevăzută de Legea nr. 189/2000.
Urmează, deci, a reține că recursul este fondat, va fi admis în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ. și se va casa sentința, iar în fond se va respinge acțiunea, actul contestat fiind legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 576 din 27 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.