Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1531/2005 AI generated

Pension rights for military service in labor detachments: appeal allowed, lower judgment quashed, and case remanded

Case Number Decizia nr. 1531/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the Court of Appeal’s decision, and remanded the case for re-judgment, leaving no final merits resolution at this instance. The dispute concerned a social security claim challenging a commission decision that refused to recognize specific military service periods (1957–1959) as qualifying service for enhanced pension rights under Law no. 309/2002. The Court of Appeal had previously ruled in favor of the claimant, but the Supreme Court found the evidentiary record insufficient to confirm that the service was performed specifically within labor detachments of the General Directorate of Labor Service, as required by Article 1 of Law no. 309/2002, rather than at standard military units.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension rights for military service in labor detachments: appeal allowed, lower judgment quashed, and case remanded: Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, pe considerentul că din actele dosarului nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03858 și la U.M. 01729.

Keywords

AI generated
pension rights military service social security judicial law military disciplinary law reapplication for disability pension

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 2 martie 2004, reclamantul C.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că perioadele 26 decembrie 1957 - 1 aprilie 1959 și 30 iunie 1959 - 15 decembrie 1959, au fost executate în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă și să se anuleze hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj.

În motivarea contestației a arătat că în perioadele 26 decembrie 1957 - 1 aprilie 1959 și 30 iunie 1959 - 15 decembrie 1959, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 223 din 15 aprilie 2004, a admis contestația formulată de reclamantul C.I., împotriva hotărârii nr. 7002 din 18 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 105/1999, modificată. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 26 decembrie 1957 - 1 aprilie 1959 și 30 iunie 1959 - 15 decembrie 1959, începând cu data de 1 august 2003. A obligat pârâta să acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare și anulează hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, pe considerentul că din actele dosarului nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03858 și la U.M. 01729.

Recursul este fondat.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă dacă unitatea militară, unde a făcut stagiul militar, C.I., a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Așa fiind, în vederea completării probatoriilor, recursul urmează a fi admis și a se trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 223 din 15 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.