Proof of service in work detachments under Law No. 309/2002 for pension benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal filed by the County Pension House, setting aside the Court of Appeal's judgment and remanding the case for retrial due to insufficient evidence. The dispute concerned whether the claimant's military service period (November 10, 1956 – December 30, 1958) was performed in work detachments under the General Directorate of Labor, thereby entitling him to benefits under Law No. 309/2002 and requiring the annulment of the pension authority's initial negative decision. Although the Court of Appeal had granted the claimant's benefits based on his military passport, the High Court determined that the existing records did not conclusively prove that the specific military unit belonged to the work detachments mandated by Article 1 of Law No. 309/2002, necessitating further evidentiary examination.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Proof of service in work detachments under Law No. 309/2002 for pension benefits: Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, pe considerentul că din actele dosarului nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03855.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 2 februarie 2004, reclamantul Ș.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că perioada 10 noiembrie 1956 - 30 decembrie 1958 a fost executată în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă și să se anuleze hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj.
În motivarea contestației a arătat că în perioada 10 noiembrie 1956 - 30 decembrie 1958 a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 148 din 18 martie 2004, a admis contestația formulată de reclamantul Ș.G., împotriva hotărârii nr. 5293 din 7 septembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 105/1999, modificată. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 10 noiembrie 1956 - 30 decembrie 1958, începând cu data de 1 decembrie 2002. A obligat pârâta să acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare și anulează hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, pe considerentul că din actele dosarului nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03855.
Recursul este fondat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă dacă unitatea militară, unde a făcut stagiul militar, Ș.G., a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Așa fiind, în vederea completării probatoriilor, recursul urmează a fi admis și a se trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 148 din 18 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.