Classification of military service in standard units versus labor detachments for pension entitlement under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the appellate court’s dismissal of the claim and leaving the pension authority’s 2003 decision in force. The plaintiff, a former military serviceman, sought recognition as a beneficiary of Law No. 309/2002 for service rendered between November 1953 and November 1956, arguing he had performed his obligation within labor detachments attached to the General Directorate of Labor. The court found the appeal unfounded because documentary evidence, including the plaintiff's military record and response from the designated military unit, established that his service was performed in a standard military unit rather than a labor detachment. Relying on Law No. 309/2002 and Methodological Norms No. 1114/2002, the court ruled that the law specifically grants benefits only to those who served in labor detachments under the General Directorate of Labor, not to personnel assigned to regular military units for labor activities; consequently, the plaintiff failed to prove the required legal condition for entitlement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Classification of military service in standard units versus labor detachments for pension entitlement under Law 309/2002: The plaintiff, a former military serviceman, sought recognition as a beneficiary of Law No. 309/2002 for service rendered between November 1953 and November 1956, arguing he had performed his obligation within labor detachments attached to the General Directorate of Labor. The court found the appeal unfounded because documentary evidence, including the plaintiff's military record and response from the designated military unit, established that his service was performed in a standard military unit rather than a labor detachment. Relying on Law No. 309/2002 and Methodological Norms No. 1114/2002, the court ruled that the law specifically grants benefits only to those who served in labor detachments under the General Directorate of Labor, not to personnel assigned to regular military units for labor activities; consequently, the plaintiff failed to prove the required legal condition for entitlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
L.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mehedinți, a solicitat anularea hotărârii nr. 549 din 6 martie 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască că este beneficiarul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 20 noiembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, întrucât a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 251 din 22 aprilie 2004, a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul L.M., împotriva pârâtei Casa Județene de Pensii Mehedinți.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, L.M., reiterând argumentele din acțiune.
Recursul este nefondat.
Din analiza dispozițiilor art. 1 și urm. din Legea nr. 309/2002, rezultă că de prevederile acestei legi beneficiază cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada anilor 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor cuvenite se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Normele metodologice nr. 1114/2002, elaborate pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, prevăd în art. 16 pct. 1, că dovada încadrării în prevederile Legii nr. 309/2002, se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverință eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
Din expunerea textelor legii și a Normelor metodologice, rezultă că persoana care solicită încadrarea în prevederile Legii nr. 309/2002 și beneficiul acestei legi, trebuie să dovedească situația sa, cu livretul militar sau adeverință.
Din livretul militar depus la dosar și răspunsul primit de reclamant, de la U.M. 02405 Pitești, rezultă că acesta, în perioada 20 noiembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, a efectuat stagiul militar la U.M. 04992.
Militarii care au menționat în livretul militar sau fișa de evidență, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, cum este și cazul petiționarului, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. Aceștia au prestat activități de muncă în cadrul armatei române, motiv pentru care această perioadă nu se încadrează în dispozițiile Legi nr. 309/2002.
Față de probele administrate, în mod justificat instanța a respins acțiunea, astfel că recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de L.M. împotriva sentinței civile nr. 251 din 29 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.