Recourse annulled for lack of judicial stamp tax on appeal against trial suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal for failure to pay the mandatory judicial stamp tax, declaring the appeal null and void, thereby leaving the Court of Appeal’s suspension order in force. The dispute involved a procedural challenge to a lower court order that suspended a trial for the absence of the parties; the appellant had filed a recourse against this suspension but failed to attach the required 20 RON payment despite two formal notices to cure the defect. Relying on the Code of Civil Procedure provisions establishing that the submission of a recourse must be accompanied by proof of the stamp tax payment under sanction of nullity, and the specific tax rules for appeals against suspension orders, the court found the appeal formally defective and refused to address the merits, resulting in the final rejection of the procedural recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Recourse annulled for lack of judicial stamp tax on appeal against trial suspension: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 iunie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. a formulat contestaţiei în anulare împotriva deciziei nr. 897/09.11.2020 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2019 şi a încheierii nr. 106/28.10.2020 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului Petroşani.
2. Încheierea recurată
Prin încheierea din 18 ianuarie 2021pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, judecata contestaţiei în anulare a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 18 ianuarie 2021pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, repunerea pe rol a cauzei şi soluţionarea acesteia.
4. Apărările formulate în recurs
Intimata Primăria Municipiului Petroşani nu a depus întâmpinare.
5. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 13 aprilie 2021, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recurs la data de 10 iunie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin. (3) al aceluiaşi articol, cererea de recurs nefiind legal timbrată.
1. Argumente de drept şi de fapt relevante
Potrivit prevederilor art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;…"
Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Înalta Curte reţine că recurenta-reclamată A. nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă la data de 2 martie 2021, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a adresei emise de instanţă, afişată la domiciliul recurentei, precum şi la data de 20 aprilie 2021, aşa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a adresei emise de instanţă, afişate la domiciliul recurentei, aflată la dosar.
Aşa fiind, văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2021pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 10 iunie 2021.