Revision petition over National Defense authorizations declared inadmissible

Şedinţa publică din data de 14 iulie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4532 din 14 decembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 54/CA/2017 din 17 martie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 4532 din 14 decembrie 2018, S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. prin prisma motivului invocat, a actelor dosarului şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată că este inadmisibilă.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa de control judiciar a avut în vedere considerentele în continuare expuse.

Înalta Curte reţine că prezenta cerere de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Astfel, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:

1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut. (...)"

În sensul dispoziţiilor citate, ca reflectare a principiului disponibilităţii, pretinsa pronunţare a instanţei extra petita/minus petita se analizează în raport cu obiectul litigiului, astfel cum acesta este delimitat prin cererea de chemare în judecată.

Din considerentele de fapt şi de drept ale deciziei criticate, rezultă fără echivoc faptul că au fost analizate toate motivele invocate de revizuentă, precum şi întreg materialul probator administrat în cauză de către toate părţile din proces.

Prin decizia nr. 4532/14.12.2018, instanţa s-a pronunţat asupra lucrurilor cerute şi, în mod corect a reţinut că avizele eliberate de către Ministerul Apărării Naţionale sunt emise în termenul legal, respectând cerinţele actelor normative invocate.

Înalta Curte constată că aceste motive au fost invocate de către revizuentă atât în cererea formulată iniţial cât şi în prezenta cerere.

Din analiza motivelor invocate de către revizuientă rezultă în mod evident faptul că acestea nu conţin elemente care sa aibă vreo relevanţă în cauză, şi nici nu au calitatea de a modifica hotărârea instanţei.

Reiese foarte clar că revizuenta încearcă, pe cale revizuirii, să obţină rejudecarea cauzei, reaprecierea probelor, şi reinterpretarea dispoziţiilor legale aplicabile în cauza dedusă judecăţii, ceea ce este inadmisibil pe calea revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4532 din 14 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iulie 2020.