Tax precautionary measure challenge ends as annulment of lower judgment on claimant's withdrawal

Şedinţa publică din data de 3 iunie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Cornetu, disjunsă din dosarul nr. x/2017, reclamanta A., a chemat în judecată pe pârâtele A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Bucureşti şi A.J.F.P. Ilfov- Serviciul orăşănesc Bragadiru solicitând instanţei anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. x/31.10.2016.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 3031 din 26 iunie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a hotărât următoarele:

- a admis excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov - Serviciul Fiscal Orăşenesc Bragadiru;

- a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov - Serviciul Fiscal Orăşenesc Bragadiru, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă;

- a calificat excepţiile lipsei calităţii procesual active şi excepţia lipsei de interes invocate de Administraţia Sector 5 a Finanţelor Publice Bucureşti ca apărări de fond.

- a respins cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Administraţia Sector 5 a Finanţelor Publice Bucureşti,ca neîntemeiată.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei nr. 3031 din 26 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contenmcios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A., invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la data de 28.05.2021, aflată la dosar, recurenta-reclamantă A. a solicitat să se ia act de renunţarea la judecata acţiunii.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Constatând că, în speţă, recurenta a formulat cerere de renunţare la judecata acţiunii, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, dispoziţiile art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevăd că, în situaţia în care, (...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."

Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.

De asemenea, Înalta Curte reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Faţă de cererea recurentei-reclamante de renunţare la judecata acţiunii, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor legale anterior citate, constată că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a admite recursul, a anula hotărârea recurată şi a lua act de renunţarea reclamantei la judecata acţiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de contestatoarea A. împotriva sentinţei civile nr. 3031 din 26 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal.

Anulează sentinţa recurată.

Ia act de renunţarea reclamantei A. la judecata acţiunii în contradictoriu cu pârâţii ANAF- DGRFP- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice şi Administraţia Sector 5 a Finanţelor Publice.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 3 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.