Reclassification of revolutionary fighter status appeal dismissed as inadmissible against final appellate ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of inadmissibility raised by the respondent State Secretariat and dismissed as inadmissible the claimant’s appeal against the Bucharest Court of Appeal decision no. 2438 of 25 April 2018, which had already rejected the claimant’s appeal against the first-instance judgment denying his request to reclassify his certificate from "noteworthy fighter" to "fighter with a decisive role" under Law no. 341/2004 and Government Emergency Ordinance no. 95/2014; that Court of Appeal decision, expressly marked as final (definitivă), thereby remains in force. The claimant sought review of the merits of his statutory benefits claim, but the Court held that under Articles 457(1), 634, and 483(1) of the Code of Civil Procedure, a final appellate decision cannot be subjected to a further appeal, as the categories of appealable judgments do not include such final rulings, and appeals are limited to those expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Reclassification of revolutionary fighter status appeal dismissed as inadmissible against final appellate ruling: 2438 of 25 April 2018, which had already rejected the claimant’s appeal against the first-instance judgment denying his request to reclassify his certificate from "noteworthy fighter" to "fighter with a decisive role" under Law no. 341/2004 and Government Emergency Ordinance no. 95/2014; that Court of Appeal decision, expressly marked as final (definitivă), thereby remains in force. The claimant sought review of the merits of his statutory benefits claim, but the Court held that under Articles 457(1), 634, and 483(1) of the Code of Civil Procedure, a final appellate decision cannot be subjected to a further appeal, as the categories of appealable judgments do not include such final rulings, and appeals are limited to those expressly provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the appeal inadmissible due to violation of the principle of legality of the appeal remedy.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa civilă nr. 3968/21.06.2017, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâţii Comisia Parlamentară a Revolutionarilor din decembrie 1989 şi Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945 - 1989, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii şi, în rejudecare, admiterea cererii de preschimbare a certificatului de luptător remarcat pentru fapte deosebite, în certificat de luptător cu rol determinant.
2. Hotărârea curţii de apel
Prin decizia nr. 2438 din data de 25 aprilie 2018 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 3968 din data de 21.06.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din decembrie 1989 şi Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, ca nefondat.
3. Recursul exercitat în cauză şi apărările intimaţilor
Împotriva deciziei A. a declarat recurs, solicitând rejudecarea cauzei şi admiterea acţiunii în sensul acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 341/2004 şi O.U.G. nr. 95/2014.
Intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac.
4. Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
În conformitate cu dispoziţiile art. 126 alin. (2) şi art. 129 din Constituţia României, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
C. proc. civ. reglementează căile de atac ordinare şi extraordinare ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătoreşti, prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, iar în cuprinsul art. 457 alin. (1) reglementează principiul legalităţii căii de atac, statuând că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi în termenele stabilite de aceasta.
În prezenta cauză, A. a atacat cu recurs decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 2438 din 25 aprilie 2018, prin care a fost respins recursul promovat în dosarul nr. x/2017, dispozitivul acestei decizii conţinând şi menţiunea că hotărârea este definitivă.
Având în vedere dispoziţiile art. 634 C. proc. civ. care definesc noţiunea de hotărâre definitivă, dar şi pe cele ale art. 483 alin. (1) din acelaşi cod, care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, se apreciază că decizia curţii de apel nu poate face obiectul unui alt recurs, având caracter definitiv.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 şi va respinge ca inadmisibilă calea de atac promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989.
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 2438 din data de 25 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2021.