Military service in labor detachments under Law 309/2002: eligibility for special pension benefits and verification of service period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal filed by the County Pension House, ruling in favor of the claimant and upholding the appellate court’s order that obligated the pension fund to grant the benefits provided under Law No. 309/2002 for the period from May 9, 1952, to December 20, 1953. The dispute centered on whether the claimant’s military service, specifically performed in labor detachments, qualified for special pension benefits under the 2002 legislation, with the administrative body arguing that the service was rendered at a standard military unit rather than a labor detachment within the Directorate General of Labor. The court relied on Article 1 and Article 6 of Law No. 309/2002, which define the beneficiary eligibility and the evidentiary basis for establishing rights, noting that the claimant’s military booklet confirmed service in the specified labor detachment, thereby satisfying the statutory requirements for the benefit period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 299 și. 312 C. proc. civ; Military service in labor detachments under Law 309/2002: eligibility for special pension benefits and verification of service period: 309/2002 for the period from May 9, 1952, to December 20, 1953. The dispute centered on whether the claimant’s military service, specifically performed in labor detachments, qualified for special pension benefits under the 2002 legislation, with the administrative body arguing that the service was rendered at a standard military unit rather than a labor detachment within the Directorate General of Labor. The court relied on Article 1 and Article 6 of Law No. 309/2002, which define the beneficiary eligibility and the evidentiary basis for establishing rights, noting that the claimant’s military booklet confirmed service in the specified labor detachment, thereby satisfying the statutory requirements for the benefit period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18 august 2003, reclamantul L.Ș. a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 4361 din 12 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că cererea pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, a fost aprobată numai în parte și nu s-a avut în vedere întreaga perioadă a efectuării stagiului militar în detașamente de muncă, respectiv între 9 mai 1952 - 28 aprilie 1955.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 383 din 29 septembrie 2003, a admis acțiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să stabilească în favoarea reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 9 august 1952 - 20 decembrie 1953.
Instanța reține că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca „mână de lucru” și lăsat la vatră, ca soldat neinstruit, precum și că hotărârea contestată nu este motivată în fapt și în drept.
Împotriva sentinței a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, considerând că este netemeinică și nelegală, deoarece reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.
Art. 6 alin. (2) din lege prevede că „Stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești”.
Intimatul a solicitat ca drepturile să i se stabilească pentru perioada 9 mai 1952 - 28 aprilie 1955, nu numai pentru perioada 9 mai 1952 - 20 decembrie 1953, cât s-a avut în vedere de către recurentă, prin hotărârea nr. 4361 din 16 iunie 2003, contestată în cauza de față.
Din copia livretului militar al intimatului rezultă că a fost încorporat la 9 mai 1952, la Detașamentul de muncă Câlnic, unde a stat până la 20 decembrie 1953, iar ulterior a fost la U.M. 03899, Orașul Stalin și la U.M. 03974 și lăsat la vatră, la 28 aprilie 1955.
Instanța de fond a stabilit că perioada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, este cuprinsă între 9 august 1952 - 20 decembrie 1953, chiar mai mică decât perioada reținută în hotărârea nr. 4361/2003, ca fiind 9 mai 1952 - 20 decembrie 1953, dar intimatul-recurent nu a atacat cu recurs, hotărârea primei instanțe judecătorești.
Însă, Detașamentul de muncă Câlnic a făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum rezultă din tabelul cu evidența unităților de muncă pendinte de aceasta, astfel că susținerea contrarie a recurentei-pârâte nu poate fi reținută.
Ca atare, recursul promovat de aceasta va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 299 și. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 383 din 29 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2005.