Tax assessment dispute; appeal declared perempted for procedural inaction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perempted, thereby leaving the lower court's judgment in force. The dispute concerned a company's action to annul a tax assessment decision and a subsequent administrative contestation decision issued by the regional finance authority. The court determined that the appeal remained in abeyance for six months due to the appellants' unjustified absence at the January 16, 2020 hearing, and no procedural acts were performed to interrupt or suspend the peremption period. Relying on Articles 416(1), 420(1), and 417-418 of the Code of Civil Procedure, the court found that the statutory deadline for peremption had elapsed, resulting in the automatic dismissal of the appeal for procedural inaction.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Tax assessment dispute; appeal declared perempted for procedural inaction: La termenul de judecată din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 mai 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub nr. x/2016, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, solicitând anularea Deciziei nr. 906 din 14.02.2016, emisă de pârâtă prin Biroul Soluţionare Contestaţii, în soluţionarea contestaţiei administrative împotriva Deciziei de Impunere nr. x/5149 emisă la data de 20.10.2014 şi obligarea pârâtei să soluţioneze pe fond contestaţia împotriva Deciziei de Impunere nr. x/5149 emisă la data de 20.10.2014.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 39/28 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă contestaţia formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, ca neîntemeiată.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei nr. 39/28 februarie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a formulat recurs S.C." A." SRL, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinţei recurate şi, după rejudecare, admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată.
II. Cu privire la recursul de faţă
Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului îndreptat împotriva sentinţei nr. 39/28 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:
La termenul de judecată din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
La data de 27.10.2020, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat şi va constata perimat recursul formulat de S.C." A." S.R.L. împotriva sentinţei nr. 39/28 februarie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de S.C." A." S.R.L. împotriva sentinţei nr. 39/28 februarie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 13 mai 2021.