Ethnic persecution compensation: eligibility of children born during parental displacement under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Judean Pensions House, leaving the Court of Appeal's decision in force, which mandated the recognition of the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 and the payment of financial rights effective from July 1, 2003. The dispute concerned an administrative challenge to the pension authority's refusal to grant the claimant the status of a person who suffered ethnic persecution, specifically arguing that the claimant, who was born in 1943 while her parents were ethnically displaced, did not fall within the explicitly listed categories in the law. The court held that the claimant acquired the status of a refugee by birth, reasoning that ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution for which the legal protection extends to children born in the place of displacement during the relevant period (April 1, 1943, to March 6, 1945), based on Article 1(1)(c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of HG No. 127/2000.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Ethnic persecution compensation: eligibility of children born during parental displacement under Law No. 189/2000: 189/2000 and the payment of financial rights effective from July 1, 2003. The dispute concerned an administrative challenge to the pension authority's refusal to grant the claimant the status of a person who suffered ethnic persecution, specifically arguing that the claimant, who was born in 1943 while her parents were ethnically displaced, did not fall within the explicitly listed categories in the law. The court held that the claimant acquired the status of a refugee by birth, reasoning that ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution for which the legal protection extends to children born in the place of displacement during the relevant period (April 1, 1943, to March 6, 1945), based on Article 1(1)(c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of HG No. 127/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 8 august 2003, reclamanta C.A. a solicitat anularea hotărârii din 10 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Maramureș și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1049 din 18 septembrie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1454 din 10 iulie 2003, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, în perioada 1 aprilie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești, începând cu data de 1 iulie 2003.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 11 aprilie 1943, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de C.A.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor G.G. și I.L., copia actului de naștere al reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1049 din 18 septembrie 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.