Inheritance of ethnic displacement status by children born during parental forced removal under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal, thereby upholding the lower court's order that annulled the administrative denial and recognized the claimant as a beneficiary of ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000 for the period from her birth to 1945. The dispute concerned whether a child born during the forced displacement of its parents on ethnic grounds automatically inherited the status of a victim under the reparation scheme, challenging the pension fund's argument that the law only covered individuals who were personally displaced. Relying on Article 1(1)(c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of Government Order No. 127/2000, which assimilated refugees and expelled persons to those displaced from their domicile, the court held that ethnic displacement constitutes a continuous persecution, legally extending the victim status to a child born in the host location during the displacement period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Inheritance of ethnic displacement status by children born during parental forced removal under Law 189/2000: 189/2000 for the period from her birth to 1945. The dispute concerned whether a child born during the forced displacement of its parents on ethnic grounds automatically inherited the status of a victim under the reparation scheme, challenging the pension fund's argument that the law only covered individuals who were personally displaced. Relying on Article 1(1)(c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of Government Order No. 127/2000, which assimilated refugees and expelled persons to those displaced from their domicile, the court held that ethnic displacement constitutes a continuous persecution, legally extending the victim status to a child born in the host location during the displacement period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the decision to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 23 iulie 2003, reclamanta H.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1379 din 23 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Maramureș și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1039 din 18 septembrie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1379 din 23 iunie 2003, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantule, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, în perioada 18 noiembrie 1941 - 6 aprilie 1945.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 18 noiembrie 1941, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de H.M.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, (…) după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1039 din 18 septembrie 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.