Scope of ethnic persecution benefits under Law 189/2000: inheritance of refugee status by child born during parental forced resettlement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, thereby upholding the lower court's decision in favor of the claimant, which invalidated the administrative refusal and ordered the pension authority to recognize the claimant as a beneficiary of ethnic persecution laws with rights accruing from October 1, 2003. The dispute concerned whether an individual born during the period their parents were forcibly resettled for ethnic reasons was entitled to benefits under Romania’s restitution legislation, specifically challenging a decision that denied this status based on the argument that the law did not explicitly cover persons born to displaced parents. The court held that the lower court’s interpretation was legally sound, relying on Article 1, letter c) of Law No. 189/2000 and the implementing norms in Government Order No. 127/2000, establishing that ethnic resettlement constitutes a continuous form of persecution such that a child born in the destination locality acquires the same refugee status as the parents for the duration of the displacement period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Scope of ethnic persecution benefits under Law 189/2000: inheritance of refugee status by child born during parental forced resettlement: The dispute concerned whether an individual born during the period their parents were forcibly resettled for ethnic reasons was entitled to benefits under Romania’s restitution legislation, specifically challenging a decision that denied this status based on the argument that the law did not explicitly cover persons born to displaced parents. The court held that the lower court’s interpretation was legally sound, relying on Article 1, letter c) of Law No. 189/2000 and the implementing norms in Government Order No. 127/2000, establishing that ethnic resettlement constitutes a continuous form of persecution such that a child born in the destination locality acquires the same refugee status as the parents for the duration of the displacement period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 6 ianuarie 2004, reclamantul R.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 1699 din 24 noiembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Maramureș și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 159 din 3 februarie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1699 din 24 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 189/2000, în perioada 23 mai 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile, începând cu data de 1 octombrie 2003.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 23 mai 1943, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de R.G.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, (…) după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor I.C. și R.C. și copia actului de naștere al reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 159 din 3 februarie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.