Additional 2,000 RON legal fees awarded as court completes prior costs ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (administrative and fiscal section) granted the claimant's request to complete the operative part of its prior decision no. 485 of 29 January 2021, thereby ordering the two defendant appellants to also pay an additional 2,000 RON in legal fees (attorney's fees) to the claimant, on top of the 2,500 RON already awarded. The underlying dispute was an administrative and fiscal appeal in which the defendants (a ministry and an emergency inspectorate) had appealed a lower court ruling; their main and incidental appeals were previously dismissed as unfounded, and this ruling supplements the earlier costs award. The legal basis is Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which allows a party to request completion of a judgment where the court omitted to rule on an accessory claim (here, a portion of the litigation costs evidenced by a separate receipt). The court found the request admissible and well-founded, and the supplementary order is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ; Additional 2,000 RON legal fees awarded as court completes prior costs ruling: 485 of 29 January 2021, thereby ordering the two defendant appellants to also pay an additional 2,000 RON in legal fees (attorney's fees) to the claimant, on top of the 2,500 RON already awarded. The underlying dispute was an administrative and fiscal appeal in which the defendants (a ministry and an emergency inspectorate) had appealed a lower court ruling; their main and incidental appeals were previously dismissed as unfounded, and this ruling supplements the earlier costs award. The legal basis is Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which allows a party to request completion of a judgment where the court omitted to rule on an accessory claim (here, a portion of the litigation costs evidenced by a separate receipt). The court found the request admissible and well-founded, and the supplementary order is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for completing the decision because the court omitted to rule on part of the legal expenses claim.
Full text
Şedinţa publică din data de 23 aprilie 2021
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 485 din 29 ianuarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul principal declarat de recurentul-pârât Ministerul Administraţiei şi Internelor şi recursul provocat formulat de recurentul-pârât Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă "Vlaşca" împotriva sentinţei civile nr. 2358 din 4 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate şi a obligat recurenţii, în solidar, la plata sumei de 2500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A..
Ulterior, intimatul A. a formulat o cerere prin care a solicitat obligarea recurenţilor-pârâţi şi la plata sumei de 2000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, intimatul a susţinut că a depus la dosar două chitanţe, una în cuantum de 2.500 RON şi una în cuantum de 2.000 RON, însă instanţa a obligat recurenţii doar la plata sumei de 2.500 RON.
Examinând cererea formulată de intimatul A., în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, motiv pentru care o va admite pentru considerentele în continuare arătate.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că intimatul a depus la dosar două chitanţe, reprezentând onorariu de avocat, una în cuantum de 2.500 RON şi una în cuantum de 2.000 RON, însă instanţa a avut în vedere doar chitanţa în cuantum de 2.500 RON.
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, în sensul că va dispune obligarea recurenţilor-pârâţi şi la plata sumei de 2000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimatul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul-reclamant A. privind completarea deciziei civile nr. 485 din 29 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 485 din 29 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenţii-pârâţi şi la plata sumei de 2000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2021.